[新聞] 公務員限制轉調 考試院將成立專案小組檢

作者: sgzt (sgzt)   2020-11-20 14:29:40
公務員限制轉調 考試院將成立專案小組檢討
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3357070
2020/11/19 22:49
〔記者楊綿傑/台北報導〕轉調制度有望變革!為維持機關人事穩定,現行考取不同考試
類別公務員有設有一定期間「限制轉調規定」,不過職場友善觀念日盛,考選部今天表示
,考試院長黃榮村已裁示成立院級專案小組進行檢討研議。
考選部表示,目前公務人員考試法第6條規定,高等、普通與初等考試及格人員分發任用
後,有3年的限制轉調規定;特種考試則有6年限制,該規定是為達穩定機關人事之目的,
但限制初任公務人員於一定年限不可轉調其他機關服務,部分人員如有個人特殊需要,家
庭與工作將難以兼顧,因此近年來各界多有放寬或取消該規定之建議。
對此議題經過調查用人機關意見後,考選部於今天考試院會中,以「公務人員考試及格人
員限制轉調規定之檢討」為題作專案報告,以聽取考試委員意見。與會委員認為該規定涉
及任用權責,建議應兼顧用人需求與人道考量,並檢討相關配套措施等事宜,以求周延衡
平。
考選部說,根據2次調查用人機關對於限制轉調制度之意見,大多數機關認為現行規定已
有相當轉調彈性,為維持人事穩定,降低訓練成本,建議維持現制,亦有少部分用人機關
認為可以適度放寬年限符合政府提倡職場友善政策。
不過,考選部也提到,造成機關人才穩定與流動問題之因素多元,影響之層面廣泛且複雜
,並非以限制轉調規定綁住人才即可解決,各權責機關應在精進人事管理之架構下,共同
協力檢討,以利尋求解方。
黃榮村則在會中提示,限制轉調規定與機關用人穩定有關,並要能兼顧初任公務人員之相
關權益,如何切入該議題檢討,以尋得各面向之平衡點,應有相關配套措施,目前尚難就
此做出具體結論。
但黃榮村認為,轉調制度的檢討確實有解決之迫切需求,因此也在會中請責成考試院副院
長周弘憲領軍,邀集權責機關成立專案小組進行審慎研議後,後續再提報考試院會議討論
作者: outofsurvive (survival of the fittest)   2020-11-20 15:27:00
擋商調應該廢掉 不然有屁用真的是很會演戲
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-11-20 15:56:00
就算改不綁,然後拼命擋,有差?這就是民代的價值
作者: jackdawliu (CucKoo)   2020-11-20 15:59:00
越改越嚴的辣
作者: bking (哲)   2020-11-20 16:13:00
商調才是重點
作者: k71398426   2020-11-20 16:23:00
擋商調才是重點
作者: airlow (不存在的騎士)   2020-11-20 17:30:00
擋商調才是重點+1 要綁幾年那反而大家考前就自己考量好了
作者: aaalagon (Plus Green)   2020-11-20 17:44:00
問a答b,標準回答
作者: sleepcat612 (睡貓)   2020-11-20 18:08:00
還是有點用啦,至少用考試換單位的人不用等那麼久才能把年資帶走
作者: cps001 (阿鵬)   2020-11-20 18:28:00
這有需要成立小組嗎?問鄉民就夠了1.年限縮短 2.不擋商調
作者: fasthorse (fasthorse)   2020-11-20 19:33:00
擋商調才是重點+1,還有聽過地方6-7不給商調中央5,6-7,說是降調,什麼鬼理由?
作者: benson (庫恩)   2020-11-20 20:06:00
問A答B,畫錯重點。有夠沒種
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-11-20 20:08:00
重點是擋商調吧 擋升遷擋回鄉真的很可惡
作者: SamMark (里維士官長)   2020-11-20 20:20:00
我前單位老大的商調條件是要升職等才給商調,平行跟降調不給商調,後來我的直屬股長還真的商調到某局處本部的專委,該名老大也不得不放行
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2020-11-20 20:45:00
白紙黑字事先公佈遊戲規則的考試上調任限制該檢討,無憑無據主管爽就不給調天經地義,笑死
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2020-11-20 20:57:00
s大你認真哦?股長直接升專委?專委各單位應該是簡10以上吧? 超強
作者: askker (askker)   2020-11-20 21:09:00
要維持機關人力穩定,難道不是先把不適任的主管換掉嗎
作者: malowda (malowda)   2020-11-20 21:13:00
擋商調的主管沒理由就是考績乙等,開三小朋友
作者: qazws08 ([戲言])   2020-11-20 21:34:00
要擋可以,當年保甲。要乙可以,次年不擋有蠻多8-9專委啦...
作者: mygod15 (小雨一直下)   2020-11-20 22:06:00
是處本部的專委吧?局的肯定10等
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2020-11-20 22:08:00
歹勢 以前沒聽過8-9專委… 懂了
作者: SamMark (里維士官長)   2020-11-20 22:17:00
地方政府有8職等專委,我前主管是7職等股長,這在中央是想不到的低職等吧
作者: billy9468677 (小孟)   2020-11-20 23:15:00
是專員還是專委?
作者: enjoythegame (~書讀不完了#o#~)   2020-11-20 23:16:00
個人覺得公服法問題才最大
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-11-21 00:58:00
sam那個放行是因為是本部缺(上級機關)吧
作者: mygod15 (小雨一直下)   2020-11-21 08:57:00
地方2級機關專委是9等,3級沒接觸過應該是8-9吧
作者: Sandytw (肚臍風)   2020-11-21 09:06:00
地方有三級機關? 地方行政機關組織準則怎麼看不出來?
作者: mygod15 (小雨一直下)   2020-11-21 09:19:00
我沒接觸過不知道有沒有,可能要再找看看吧?不過回歸正題來說,互相指名商調是蠻困難的,爛單位沒人想換,只有前幾年的人可以得利,不知可否採機關員額%數做商調,一年規定職員上限幾位,有待大家討論看看
作者: qazws08 ([戲言])   2020-11-21 09:52:00
抱歉,搞錯。8-9是副總,專委單9
作者: xxxmanxxx (Orz)   2020-11-21 11:37:00
應該要設計出,為活化機關間交流及職務歷鍊,當職務年資累積達一定積分,機關不得擋商調。
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2020-11-21 12:07:00
應該要缺額幾趴以上幾日內給機關時間找人~沒補到還是要放人沒缺人 或是 人員大致其全就一定要放人
作者: ericlinpig (:))   2020-11-21 12:48:00
搞個媒合系統吧
作者: abcdwaha (abcdwaha)   2020-11-21 12:54:00
擋商調才是重點+1
作者: Shady (Shady)   2020-11-21 13:58:00
反正結論就是不會縮短年限
作者: griswold (窘境)   2020-11-21 18:05:00
沒屁用拉,長官不給商調,公務員就只能吃屎
作者: sgheart   2020-11-21 18:32:00
擋商調才是重點啦
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2020-11-21 23:10:00
虛應故事
作者: mawan (mawan)   2020-11-21 23:33:00
誰比較没競爭力?公務員?怕人離開的單位?
作者: vfhiroki (HAHAHA)   2020-11-22 00:50:00
不能擋商調才是重點
作者: ZIQQ001 (大當家)   2020-11-22 15:51:00
不能黨商調+1 機關留不住人是機關本身要檢討
作者: thinksilver (銀白色的沉思)   2020-11-22 19:31:00
去抄老師的介聘系統很難?
作者: rainyday203 (豆皮壽司)   2020-11-24 00:33:00
地特6年綁完真的都要老了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com