※ 引述《Jefferay (中華民國，千秋萬世)》之銘言：
: 年改
: 假改革，真鬥爭
: 可是聽到不少年輕軍公教依然很挺這個政策
: 認為是幫政府減輕財政負擔
: 可是我們的政府卻不動比公保更快破產的勞保
: 此外還到處灑幣 EX.前瞻、減稅、毫無效益的軌道建設 etc.
: 看起來真的非常有錢
: 年輕人為什麼會認為自己沒有影響呢?
: 明明改革前後的差異極大
: 是因為真的認為政府快沒錢嗎?
: 還是年輕人本來就很喜歡做功德?
軍公教年改就是赤裸裸在鬥爭軍公教啊～
dpp擺明了 就是在修理軍公教 來騙勞工的選票
而且 非常成功！
dpp 辦到了！
年改沒有不好 但是最重要就是公平
漁保農保 早就該破產了
勞保 6年後破產...
結果 被改革的卻是財務相對健全的軍公教年金？
如果 這不是鬥爭 什麼才是？
照理說
最先改革的應該是漁保.農保
接下來是勞保
最後才是公保
好啦～退一萬步想
如果全部 漁.農.勞.公 通通一起改革
也摸摸鼻子認了 算了 共體時艱
結果呢？現在是什麼狀況？
dpp擺明了 就是要修理軍公教給勞工看
現在軍公教還會挺dpp的
只能說M屬性點到滿了
別人一刀一刀在砍你 你還喊好爽好爽

真的一堆智障挺dpp or 科p

蠻認同的，年改的確應該改，但只搞軍公教真的很靠北

就是有人相信這是公平正義啊XD選擇性視聽本來就是最簡單的

對於退休軍公教過太爽是事實啊，覺得改革合理，其他沒改就不予置評，政策考量選票考量等等，退休人員沒必要領那麼多，一個55歲退休教師領的錢是一個新進教師的薪水兩倍…

過太爽?多爽?有立委爽嗎? 過太爽不是理由法治國家要動就拿出點像樣的東西 沒有「過太爽」這個罪因為【過太爽】 所以【要破產】就可以不用動?

現在先打破信賴保護的枷鎖 以後要改勞保理由會比較充分

我還在職，離退休還很久，但我覺得不應該以退休前輩過太爽這種原因來砍年金

標準的被當奴還在幫人數鈔票

請大家記得不要被釣到大談投票傾向，否則依板規處理

當初政院還發了公文，不公義年金

什麼「過太爽」 是搞鬥爭嗎

軍公教當年可是很清苦的.講啥過太爽還不就政府無能.

不是政府無能 是台灣人無能

中肯

因為過太爽要改，但其他沒改的不予置評哈哈哈哈

下流老人

還退休公務員過太爽，你可知你現在的待遇在不少勞工眼中也是「過太爽」，公務員就是過太爽的標籤化代表

小公真的自己要認清事實，不要傻傻的淪為鬥爭工具，將來的小公也會這樣鬥爭你

所以現在換資深公務員上來鬥爭年輕公務員沒想清楚也不看看退休軍警抗議還要擺長官架子的那個樣子

不好意思喔，我也是年改版退休後年金破產的小公，是受害最深的那一群

很多人都笑北韓人民被洗腦, 結果自己被洗的更徹底希特勒當年要殺猶太人，也事先醜化汙名化後才好殺

過太爽是啥見解?你是共產黨?比你好就要批鬥?噁心

過太爽是什麼鳥理由標準鬥爭嘴臉

過太爽就該改？那比我爽的是不是通通得改

很可惜，身邊年輕公務員隨便抓都一票挺英的

公保勞保國保這些保險本來就要改革，只是早改晚改的問題，這些保險所得替代綠根本不合理

然後死都不改最不合理的勞保 只對公保下手你也爽齁

照你的結論 我前後左右好多M屬性點滿的同事而且這些人青一色非正港台北人

其他就算了 講公保只是凸顯你根本不懂 只是隨媒體起舞

要改就一起改最晚倒的最早改其他都不管這不是鬥爭什麼才是鬥爭

公保退撫分不清的一堆 共同點就是覺得一定得改 怎麼改法就隨便不需要懂 反正有改就好

要改一起改就沒得吵 就是挑了特定族群才會唉 不唉才叫奇怪

2

過太爽勒，應該要了解當時時代背景再來說這句話吧

重點在被鬥爭，不要畫錯重點，要改革是一回事，但是被自己老闆背棄讓大家批鬥而改革又是一回事而且，我始終認為說國家會倒是假議題

大家不必把破產想像太嚴重，那就是一個赤字而已就像高雄苗栗中央政府都欠未來錢而舉債年輕人聽到會破產就嚇傻了，乖乖割肉給他們我年輕時每禮拜都破產，還好有我好同學資助我你看，被誤導一個名詞就把老婆便宜賣了，好傻好天真

見不得人好是人性

破產一直是指基金破產，離國家破產有十萬八千里，但是都玩文字遊戲把人引導成國家破產

總歸一句勞保不改.破產遲早.

繳退撫跟公保都領不到 年輕的真的不會想 慘慘慘