先附上新聞網址
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=461748
假使真的每個人從進投票所到投完票都可以2分鐘解決，
即1小時1動線(選舉+公投)可以有30人完成投票；
再假設每個投開票所都有足夠的場地和工具可以一次開3線，
即1小時變成有90人可以完成投票，
也就是這次選舉加公投一個投開票所8小時至多能消化720人，
那麼中選會不就應該分配並控管好，
每一個投開票所應選舉人應在1000上下而已，
結果…我這所選舉17xx公投18xx，
那難怪會塞車嘛！

兩分鐘，乘10倍差不多，尤其是老人家

圈票處真的需要多一點

其實蠻多人不知道公投在幹麻還是來領票，甚至連公投有10案都不知道，搞不好是亂投要不就是要投的時候才在想要怎麼投結果一個人就投5分鐘以上，還有投超過10分鐘的 當然塞爆

中選會主管是不是全台最低能官員

我覺得一個選舉雖然弄得人仰馬翻，但大家都很辛苦啦

算一下就知道這根本注定塞車的啊！！！2000票的大所，5成投票率就超載了

鄉下投票所，選舉16xx，晚上七點下班YA~

排隊尿尿都不只兩分鐘，這沒腦的估算是著被關嗎？

公家機關比出家人還會打誑語，你不知道嗎

中選會以為自己是法律解釋機關，而非執行機關，根本不懂執行面，以為丟給各公所自然會搞定，最後還是加錢才找足人力

只要一個塞就塞到底了.我覺得公投可以辦線上自然人憑證投票

自憑很難搞無記名&封存&事後查驗

投票要無記名 怎麼可能線上

歐洲公投也是有通訊投票的案例 所以應該是可以吧

自然人憑證投票一定會紀錄投票人，才能確認是否重複投票，在人民不信任政府或第三方的情況下，通訊投票無解阿

圈票處多點會好些吧

只要政府保證獨立就行了.再說公投這種又不是選舉.領票記名那是一定啊.投票只要保密不要記錄不就行了.考試都用電腦閱卷了.選舉還人工唱票.真的頗無言..

如果真的通訊投票 可能結果會不一樣

整個流程設計的很白癡啦...一大早去投票，領市長議員里長票要排第一次隊，然後排第二次隊去蓋章投票. 排第三次隊去領公投票，然後再排第四次隊蓋章投公投票. 投一次票要排隊四次能不慢嗎.中選會自己設計有問題，事後再怪民眾想太久...不被罵誰被罵

是沒錯，有做功課2分鐘差不多，但有很多xx，所以根本不可能

不要以為大多數人都會先看說明書阿...太天真了!

沒公投時　都不可能人均2分鐘　何況有公投　狀況外有做功課還是不只2分鐘的啦　那麼多張2分鐘聽起來就很唬爛

我的投票所有個阿公在公投圈票那裏就卡了20分鐘......

沒實際做過，還敢講幹話

我有準備也花2~3分鐘吧

最快兩分鐘 無腦的官員果真不食人間煙火

公投圈票處根本塞車 一堆不在家做功課的 都要在圈票處想半天

找沒經驗學者當主委，搞出民選史上最大笑話

公投還蠻多人現場才在看投票內容...

真的是蔣幹選舉人本來就沒義務要先看。投票這件事很多人憑爽度，本來就沒啥對錯。中選會自己搞不清楚狀況

兩三分鐘是預設一進去蓋完馬上出來吧，這在選舉票，公投如公投如果超過三案就一定不可能那麼快出來了，基本上我覺得那麼多案就不應該綁在一起辦，會消化不了

光領票就不只2分了 他要先找你在哪頁 核對後再一個個章蓋阿領完票 哪可能圈票處剛好都有空 都嘛一定要再等

中選會蛋頭學者外的委員應該要有3次以上主管主監、1次基層選務中心的經歷；而且這種委員應該過半

人家打仗是要做最好的準備最壞的打算 蛋頭中選會是做最壞的準備最好的打算 將帥無能累死三軍

中選會要安撫選務人員當然這樣講啊！不然誰敢參加？

公投也不先評估結果出來有沒有幫助 核能無法延役不是事先就能評估知道的嗎? 先投完再被打槍說無法執行 是在投爽的逆

這種事不能用安撫兩個字來說。外面一堆人攻擊選務因為累就不唱公投票；但他媽的，這情況怎唱

中選真的該檢討，如何借這次公投的經驗讓下次選務工作更順暢，花費的時間更短

我覺得要根治就是多請一倍的人跟借多一倍的地方，要不然就是不要綁在一起辦，只獨立辦其中一種我相信大家都能輕鬆完成任務，這次會塞其實都是塞在公投票還要想，不增加硬體跟人力還有地方設備的話無解