[請益] 基礎訓行政技術應分流還是合流?

作者: tvenyu (踢踢汪)   2017-01-04 21:04:26
(已通過版主審核並同意發表至板上)
大家好,我們是政治大學公共行政學系碩士生,由於學校課程有討論到「基礎訓行政與技
術類科分流合流」之議題,希望獲得實際具有公務經驗先進之相關看法及意見,了解目前
公務員對於基礎訓練,特別是行政與技術類科是否可以分別上課或是混合搭配上課進行探
討,主要想了解的問題包含如下:
1. 訓練方式:基礎訓練是否需要依照類科不同而分開訓練?
 (如行政類科自成一班;技術類科則為另一班),需要原因在於?
2. 課程內容:相較於技術類科,行政類科的人是否覺得課程內容較為基礎?上課內容與之後分發到的單位
  工作內容的相關程度為何?
3. 評分方式:例如紙筆測驗佔全部成績百分比為45%(當中5%為閱讀心得寫作),這樣的
  評分方式是否有可改善的地方?如調整權重或是截然不同的評分方式?
註:
1.若是不方便在討論版進行回覆,歡迎留言到google表單,
 超連結:http://tinyurl.com/zo49nbe
2.雖ID本身具有匿名性,但為保護ID本身,到時報告也將再進行一次匿名(在帳號上使用
 馬賽克或黑線遮住帳號),敬請放心。
因為研究者本身尚未具實務經驗,希望能得到第一手意見(特別是透過網路平台),因此
很厚臉皮的到這裡發問了,再次感謝各位版友,謝謝(跪)
作者: jasonnn (溫屁)   2017-01-04 21:40:00
個人覺得合流比較好 能夠交流理工跟社會科學的不同觀點也能認識更多不同領域不同想法的公務員
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-01-04 21:48:00
基礎訓的內容不管行政還是技術都會用到,分流沒必要。
作者: Scansnap (1234)   2017-01-04 21:50:00
不可氣且認真的的說貴所真是我國行政的毒~~~/拜託想點對國家社會有益的事好嗎?國家花錢培養研究生不是學垃圾的行政協力/越大的案件越要眾人的努力->人脈/考進來的專業都一樣能力也都很好混在一起能混出甚麼/黑道管訓嗎?讀到研究生了/想想一群公行的一起受訓和念研究所有啥不同那訓練效益幾乎等於零/這是常識貴所的老師為了發論文真是無所不用其極/還要全體公務員去心理測驗->您們真的是無可救藥
作者: marish (熱沼澤)   2017-01-04 22:02:00
現階段基礎訓就是先合流,然後專業訓就是你所謂的再分流!!
作者: smallcosmos (cosmos)   2017-01-04 22:35:00
s大是公務員阿? 那還需要考律師嗎
作者: Min70916 (~堯~)   2017-01-05 05:19:00
分流的話技術類科宅宅要怎麼認識女生QQ
作者: jc110099 (最近衰衰)   2017-01-05 06:32:00
其實我比較想研究 高普考可否別考嘴砲學及其兄弟...
作者: sherry0711 (梨兒腹內酸)   2017-01-05 13:03:00
建議合流,後來發現文組跟理組的邏輯真的不太一樣XD可以彼此擦出火花(?)
作者: snsn (拯)   2017-01-05 18:21:00
合流吧,基礎訓就是來交朋友的阿
作者: Scansnap (1234)   2017-01-07 19:37:00
有人新警察喔XD 如果我不是正式公務員發現金發到飽!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com