講一下目前小弟看到問題(限於法律方面)，
開放這個概念目前做最多應該是司法院裁判書上網吧
一、
目前司法院的都上網了，可是有增進人民法治概念嗎??
反而是記者最愛斷章取義的亂解釋。
二、
雖然法制人員、律師可以簡單拿到資料，但是因為格式是自己特殊格式
變得後面處理還是很麻煩。
三、
司法院整個系統，架構後都是一直和法源法律網很多淵源
如何架構後，不會被綁死?
現在法務部主管法管系統，裁判書上傳維護都是法源
四、
同樣是法學資料，函釋資料，
沒有完整可以統一查詢一個網站，只能各部門
唯一可以是要付錢的法源法律網....
可是這些是散落在各部會各網站，各地方政府網站
如果原本都是文字檔的資料，都無法彙整整理
這樣開放意義就不見吧。
五、
從法學資料這種最簡單文字檔案，還不包含統計表格都會產生這些疑慮
那更複雜的行政是否更難做到??
立法資料歷程還要自己去連結立法院網站查..
從一個法律人來看，這個些微小都無法改進，更難的問題有辦法嗎??
雖然相關性沒超高，但是同樣資料開放應用整理
在法律這方面的問題