※ 引述《sitifan ()》之銘言：
: 有比信賴保護更高的原則
: ◎ 熊鍾仁
有比信賴保護更高的原則。 顏色對不對原則？ 瘦小吏肥大官原則？
http://www.taiwancon.com/?p=95785
google了熊兄，自稱台南的老師，民進黨忠實擁護者。
對於年金議題，請多多做作功課。都當老師的人了，了解一下
李來希的訴求好嗎？不要只看報紙觀天下，還隨之起舞
讓我也給你最後的一點尊重 好嗎？
: 要求年金改革必須遵守信賴保護原則的軍公教，我建議他們到中國找尋溥儀的法定繼承人
: ，再請蔡總統依信賴保護原則把欠溥儀的錢還給他們。因為一九一二年中華民國臨時參議
: 會通過：清帝辭位後，給以歲用四百萬元。但後來政府根本沒給他幾年。四百萬元是多少
: 呢？提供一個參考數據：一九二五年日本在中國的紗廠，工人每日工作十二小時，工資一
: 角五分。
: 大家一定認為我的建議是個笑話，因為現在都已經什麼時代了？同樣的，在臺灣還不是正
: 常國家，國民黨一黨獨大時訂出的年金辦法，還要無條件遵守信賴保護原則嗎？
你說這個的確是笑話阿，一碼歸一碼，你拿明朝的劍來砍清朝的官，
這跟張飛打岳飛一樣？（你真的是老師嗎？）
中華民國是個國家，答應公務人員的勞動條件當然要說話算話。
我再重申一次，我們同意改革，但是不是毫無條件不公不義的改革。
現在政府誰當都一樣，國民黨執政時我們幹馬英九、幹關中，
民進黨執政我們幹蔡英文。
雇主給我們的不是恩惠，是大家勞動得來的。
工作的取得不是靠關係，是競爭來的
現在條件更改要大家無條件接受，這是不公不義的
我們要的是全面的改革，不是你政府說的算的改革！
要大家無條件吞下去，這跟你討厭的以前的國民黨有什麼不一樣?
: 其實當時訂的辦法也不見得那麼不合理，因為當時軍公教的薪資與勞工相比不高、平均退
: 休年齡卻高、平均壽命也比現在短，退休金替代率高並無所謂。如果從前的背景能重現，
: 相信大家也沒話說，不過這當然是不可能的。
: 年金改革會議，有教師代表表示，他的退休金是政府和他的約定，輪不到外人講話。但他
: 忘了，民主社會政府是人民投票授權的，而今年的選舉，民意已對年金改革做了清楚的表
: 示。打算上街頭的軍公教人員應以國民黨抗拒黨產條例立法的醜態為鑑，不要把別人僅存
: 的一點敬意都消耗掉了！（作者為八月一日退休的公立高中教師）
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1017284
原來老師的民主是投票就可以決定，不用管法律
可以推翻一切，
希望下次選舉我們來投票讓台灣的老闆知道，我們勞工要
周休二日，要有加班費
基本薪資5萬元，朝九晚五。
相信民意會讓老闆門知道要善待勞工，不要讓勞工跟公務員一樣被批鬥
領不到退休金。
對了，還有總統、政務官們改為義務職，完全不支薪（包含交通、膳雜全免）
不然他們過的很爽，領太多
不改台灣會倒喔！破產！我怕怕