Re: [情報] 公務人員考試錄取人員 訓練期間改公保

作者: wang2028 (練功中)   2016-06-30 21:57:47
當初說要改一般團體保險
根本不是為了什麼公平正義 而是改一般團體保險 政府一年省2億
(反正沒保障的是這些準公務人員,別人孩子死不完~)
但保險業者做下去就發現這根本不會賺
一堆案子寧願不跟機關請款 浪費人力啊! 認賠殺出!
現在沒人要做這案子了
只好回頭想辦法要怎麼辦
如果改成勞保 一年要花3億
所以只好又改回去以前公保
格調真高!
別再相媒體傳言了
事實就是政府沒錢 想盡辦法從公務人員身上能摳多少就摳多少
一切改革跟公平正義根本無關
※ 引述《pinktako (粉紅章魚)》之銘言:
: 公務人員考試錄取人員 訓練期間改參加公保
: http://udn.com/news/story/9/1797321
: 現行考取公務員者訓練期間都是自己投商業保險,考試院院會今天決議,公務人員考試錄
: 取人員訓練期間,由參加一般保險改為參加公保,以保障其參加社會保險權益。
: 考試院指出,102年考試院第11屆第244次會議決議,採分階段實施公務人員考試錄取人員
: 未占缺訓練,為使占缺與未占缺訓練人員權益趨於一致,103年的考試開始,公務人員考
: 試錄取人員訓練期間,一律參加一般保險。
: 不過,依身心障礙者權益保障法第38條規定,身障特考錄取人員因參加一般保險,不計入
: 分配機關之員工總人數及身心障礙者人數,以致於須繳納差額補助費;加上一般保險保障
: 較少,有機關與受訓人員反映訓練期間保障不足。
: 考試院指出,考量公務人員考試錄取人員訓練期間,係屬轉銜成為正式公務人員階段,且
: 絕大多數受訓人員都及格成為正式公務人員,現行公務人員考試錄取人員訓練辦法有關該
: 等人員權益,也多採「比照」現職人員,因此決議公務人員考試錄取人員訓練期間,由參
: 加一般保險改為參加公保。
作者: lizzie20408 (lizzie)   2016-06-30 22:01:00
要省錢當然不能先從高官老肥貓省啊,砍菜鳥比較快,反正菜鳥死不完
作者: wang2028 (練功中)   2016-06-30 22:01:00
事實上是通砍 只是菜鳥都很傻 看不懂
作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-06-30 22:21:00
本來就是啊,退撫最明顯了,政府支出更龐大能砍就砍,但是老人的三節不敢砍退休金改革之前,先把這些沒道理的錢砍一砍:三節,子女教育補助,年終工作獎金(對,不是年終慰問金)這三項砍掉應該沒什麼爭議吧
作者: knowing (花轟)   2016-06-30 22:32:00
最該砍的是對大眾補助卻不排富
作者: VASTSKY (長空)   2016-06-30 22:33:00
軍購砍一砍啦,買老美的爛裝備幹麻
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2016-06-30 22:43:00
不管怎麼樣,總之我是相信你了
作者: woini (隔壁老王)   2016-06-30 22:49:00
先不準保公保,後來發一堆解釋函令說訓練期間要謹遵公務人員OOXX,現在發現不合理了又改回來……扯
作者: plice (咖啡館之歌)   2016-06-30 22:57:00
沒錯啊,3丙也是
作者: onstar (每天想睡覺)   2016-06-30 23:20:00
就台灣風氣, 看到公職倒在地上, 政客趁機來踩上幾腳根本也說不出道理, 為砍而砍。
作者: sherrybb (我就是藝術)   2016-06-30 23:46:00
我104填預估缺 ,7月中準備報到似乎賺到了 ??
作者: Sevenereka (禦電者)   2016-06-30 23:49:00
我認為交通制位制改委薦任制度 也是凸顯政府要從公務員這邊變相減薪..把問題都通通塞到退休後...ㄎ
作者: kcento (kcento)   2016-07-01 00:12:00
現在根本打戰打不贏 還殺狗 R.I.P.
作者: magina (光)   2016-07-01 00:30:00
這個政府就是不能有個對的觀念堅持作對的事才這樣改來改去
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2016-07-01 00:36:00
小弟恭逢其盛保到團保耶,不就他爹的少四個月年資
作者: fushuenwu (noname)   2016-07-01 07:10:00
支持全國部分職業,都保勞保
作者: b14921447 (飄落凋零的櫻花)   2016-07-01 10:04:00
所以就年輕人沒人權,年輕新進公務員更沒人權,唉...
作者: Hornet7 (上帝與我們同在)   2016-07-01 12:29:00
別人孩子死不完 反民主反人權的政策終於想到要改了想問一下是怎麼想到要翻案的? 是因為立委鍾佳濱和身特嗎
作者: autumn5252 (autumn)   2016-07-01 13:54:00
剛好立院委員會質詢現場直播我都有看到,鍾委員立院質詢提出的啊~因為受訓期間不納保(不論公保或勞保)導致機關用了身障特考的缺,卻在受訓期間不列入機關進用身障名額,而依舊被罰錢,所以機關就不想提報考試缺,因此有考生向立委陳情(在質詢勞動部跟考試院時,鍾委員都有提出問題,並要求保訓會要跟勞動部協調),所以考試院也不得不政策轉彎...
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-07-01 18:01:00
考試院就標準的無用機關啊,不做事都沒事,結果一要「做事」就是來搞正職的不納入公保。要省錢不如就像時代力量說的一樣直接把考試院裁掉還比較好。
作者: wang2028 (練功中)   2016-07-01 21:20:00
autumn5252這根本不是質詢才有的問題 早就說要改回來了立委不就是套招演出嗎 不然要考試院自己承認錯誤?
作者: autumn5252 (autumn)   2016-07-01 23:23:00
因為當初看到新規定時,曾與銓敘部問過,那時是考委(如果無法修憲,真的,真的很建議減少人數)要求的,這次的修正,因為看到保訓會跟銓敘部意見不同,有去了解他們真正想法,但似乎又是考委同意放,因為他們得聽考委們意見,所以沒在堅持...聽完只覺得基層公務員都很倒楣,長官隨便一個想法,收爛攤子的都是基層

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com