※ 引述《gaudi (^__^)》之銘言：
: 之前忘了在哪看到一篇說法
: 軍公教的退撫應該都讓其破產
: (好像說就是類似希臘)
: 一旦破產真的領不到
: 一兩個月帳戶都沒錢進來
: 就知道慘了
: 然後既然退撫破產了
: 都沒錢了還依甚麼過去的法源
: (我是不知道以前的法條有沒有如果退撫破產，
: 政府要全額支付這種規定，如果有，那就沒轍了)
有，　確定給付制，　就是國家負最後擔保責任
　　沒有溯及既往拿掉，　就是要付好付滿
　　另外，
　　勞退（６％，。。。非勞保），
　
　　也有國家擔保，
　　但只擔保台銀兩年定存　＝＝＝＞　所以他拿去投資賠光，
　　也無所謂，　稅金把他補回台銀兩年定存
: 破產後一切條件重談
: 無論老的還是新進的
: 所以也不用吵了
: 一切歸零

配發米就好了 不要給錢啊

快點讓他們上凱道，台灣的年輕人早就看他們很不爽了，雞蛋都準備好了

剛剛看到臉書有人在號召全體教師上街頭真好笑年輕老師應該不是白癡吧

那可不一定，看看這串討論,可是有部分年輕公務員是支持老公務員繼續領錢的喔~

就算基金倒了國家也要拿錢補吧？

現職的幹嘛為了維護老屁股的權益上街頭，而且沒背景還會被修理

真奇怪 老師就不會說這是老鳥在惡搞為什麼公務人員就一直覺得這是老鳥在惡搞?

替代率高 天花板高 45歲開始領不小心就領到100歲

老一輩公務員領太高的一定要改，朋友爸爸海關退下來，一個月領七萬月退(離職前薪水約10萬)，七萬已經是他家兩個小孩薪水了，完全離譜的替代率我還是覺得讓軍公教現行退撫都破產對中壯和新進最佳，就算法規有確定給付制，但如果已破產，大家不可能繼續繳，政府也沒有財力完全補上，無論如何一定要全部重談還有一點就是，如果現在一直說過幾年軍公教退撫會破產，但過幾年卻仍然維持得好好，不破產，那根本沒人會怕，總之就是力阻改革，因為無論如何都不會倒和破產

我贊成不分職業都可以上街頭爭取自己的權益，罷工也支持我身邊的6，7年級公務員也贊成上街頭，不過他們支持改革老少都要負擔

我同學父母是老師,退休金月領10萬,我同學月領25k

月領30k是初考