※ 引述《paul324 (冬城飛雪)》之銘言：
: 這個案子應該會用借調的方式處理，
: 也就是佔缺在澎湖縣政府主計處，
: 實際上人在高雄市政府底下的主計單位上班，
: 於法規面上算是合法，
: 但這樣的做法也不免讓人覺得是在刻意規避特考的轉調限制。
: 也因此實務上這種考試及格後(甚至實務訓練期間)馬上被借調出現的機會很低，
: 如果有應該也是山很高的那種，
: 就像本案中當事人的山就是行政體系最高首長。
: 說真的發生這樣的悲劇固然讓人同情，
: 而且我想應該也不會有人想用親身遭遇這樣的事情，
: 來換取免除特考轉調限制調回家鄉，
: 但這也不代表這樣的作法就一定是合理或妥當的。
: 就像前面有人提到的，
: 回澎湖有沒有搭飛機以外的交通手段？
: 一定有啊，
: 那不敢坐飛機搭船可不可以？
: 可以吧，
: 那因此特地把當事人調回高雄是否真有必要？
: 但這樣講肯定有人跳出來罵沒有同理心，
: 因為鬼島的社會就是這麼濫情。
: 另外也是有人提到的，
: 以後返回工作岡位途中發生重大事故大難不死者，
: 是否也可以比照辦理，
: 無視特考轉調限制直接回家鄉？
: 不過實際上當然不可能啦，
: 車禍或其他意外就新聞性 話題性 曝光程度都很難比得上空難事件，
: 講白了今天如果沒有這麼多人注目這起空難事件，
: 或者鬼島的社會沒有這麼濫情，
: 這位當事人哪可能就這樣如願地調回家鄉？
此例一開非常不當
上面不是常常說要依法行政?結果後來發現綁約六年原來是看長官喜好
今天發生空難固然令人同情，但是許多特考綁約六年的人難道就沒有值得同情的故事?
只是因為媒體報導加上死傷人數比較慘重就可以不遵守制度?
何況有人提出到澎湖還是可以搭船。如果說不敢坐飛機就可以調回來，那在外島
服務一樣被綁約六年的其他特考公務人員可否要求比照辦理?原因就是看到澎湖空難以後
也不敢坐飛機了!
借調回高雄，這樣全國因為高普考、地方特考分發在家鄉以外縣市的公務人員都變成什麼
啦?
離鄉背井的公務人員，看到這新聞又情何以堪?
如果發現他六年內出國去玩，到時候支持借調的人要不要出面負責?
何況本島又不是只有高雄市，很多縣市都可以調，還指定要回高雄，真的違法不公
果然依法行政都是屁，人治社會重新來臨