https://i.imgur.com/tqQUIuH.jpg
政經有打電話問過選委會了，果然是不允許你用這種政見的
建國派常用的這張圖 https://i.imgur.com/DgAWkxs.jpg
光是2就過不了關了，ROC政府不可能會讓你把國土拿走還把他趕回金馬的
你想要這樣搞他事前就阻止你，建國派連參選都是不可能的
除非你裝作想繼續維持ROC，上台後才搞政變還是革命，那就沒問題

我真心不懂支持選委會管這個有啥道理這個政見好不好是一回事，他能不能說又是一回事怎麼ROC政府好像一種台灣人頭上的鍊金生物一樣XD

選委會不是憲法機關 違憲干他屁事 只能作形式審查這在民主法治國家 準備被告到死吧

你這見解留到行政法院去跟法官說吧違法，那自由台灣黨，基進黨，統一促進黨要不要禁一禁刑法第一百條已經限縮到暴力手段才該當法學素養真的很低落

選委會也不是司法機關 他沒有資格判斷任何事情

已授權不代表行政處分就合法不然一堆訴願 行政訴訟打假的喔

所以選委會可以拿雞毛當令箭 說你違反就違反 頗喝我提任何政見他都能用這一條否決 因為他說了算

崩潰什麼，覺得你這種拿著雞毛當令箭才瞎，自己不支持的言論就支持政府禁掉我當事人不適格，天才，要告是那些侯選人要提

+MAX 快去告 我超級賭爛這些公務員 要不是我沒資格我都要去告了民進黨這次上台也真的爛透了 阿扁雖然一家貪 馬的至少不會有KMT那種跋扈濫權的死樣子

不用等到這批告，前面台獨燒毀國旗案已經部分打你臉了判決搞笑?我才覺得你言論自由的理解才搞笑這麼支持政府這樣做，也不用整天吵華獨 台獨跟中國統一統比較快，讓你台面上看不到你不想看見的言論

Sinr他應該也沒有支持政府這麼做啦...

我看他蠻支持的啊，不合自己意見的被禁止最好

他說要逼民進黨表態啊 XD 說來說去就是這個DPP跟KMT有87%像的問題不是?

所以原po是想笑人家失敗，然後對選委會這樣做合不合理持中立意見等待司法(如果進行政法院)嗎，也是一個方向啦

內亂罪不是早就除罪化了

沒除罪只是限縮要件，當初有要完全去除，但反對力量太大然後提告是能逼民進黨表什麼態這案子就是言論自由，民進黨要堅持中華民國=台灣=一個國家那也是他的自由，難不成大法官 高等法院能說他不能這樣主張嘛是要打臉什麼....人家就認為中華民國=台獨，不就跟你一樣

其實是要堵AIT才對

那他們的言論自由，不然咧 ，把他們抓起來套用你們最喜歡的現實論你覺得ok不ok他們會因此改變嘛笑死，姑息主義，不然你去告發法辦他們啊看你是要用哪一條啦，所以這時又轉灣囉 ，支持民進黨提的假新聞關三天越扯越遠，所以這一串跟台獨政見能否列入選舉公報有何關還是你就是看那些台獨人士不爽看到他們被政府弄就是舒服至於我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利那是和我同陣營時才需要拿出來的

樓上誰說的 號稱民主的歐洲 巴獨的時候都明顯無法遵守了

今天講台灣扯歐洲，那要不要說獨立在中國直接被帶走，是在比爛?那你要不要舉英國，舉加拿大今天話題不是，獨立能不能做為選舉政見在國內出現你們是不是永遠搞不懂要討論什麼，問A說B真的是雞同鴨講欸，問題就是政見今天整件事就是某候選人被禁止刊登台獨的政見而之前立委選舉時自由台灣黨，基進黨是沒被禁止的你們非要一會扯其他國家，一會又說執政黨的不允許是合法的是沒人教你們怎麼答申論題嘛

我為什麼要舉英國舉加拿大? 我舉的就是最愛哭么的歐盟內部問題

本來就可受公評吧…

這題目意旨就是獨立可否做為政見，你舉反例，我舉正例，懂?別總是舉一兩個例子，就代表全部

你要舉正例是你的事情 你管我舉什麼例子 你憑什麼要我說英國加拿大?"那你要不要舉英國，舉加拿大" 你自己語氣就有問題別說得好像你只是單純舉反例 ZZzz

那我道歉就這樣但你那套舉一兩個例子就想代表全部，我無法苟同

好的 回到問題 其實英國並不一定是好例子 實際上英國本土現在也是有分裂的問題存在 英國到底是正例反例 其實還得再看北愛其實也是有問題的

題目意旨就是獨立可否做為政見end

好的 END

合法變更國體不在內亂罪範圍內