心得：
本篇為屏東縣公勇路迫遷強拆事件延伸閱讀。
徐世榮 2018/07/20 18：32的臉書發文中，透過苗栗大埔事件來說明政府與徵收
戶之間的權利不對等，以及政府在土地徵收案中可以透過什麼侵害徵收戶權益的取巧
方式來達到土地徵收的目的，提醒一般大眾在閱讀訊息時要思考「同意率」這三個字
背後代表的可能問題。
提供給關心中華民國在台灣強拆迫遷事件的朋友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RKS4aUn ]
作者: david75610 () 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 徐世榮教授
時間: Fri Jul 20 19:01:53 2018
ＦＢ卦點說明：土地徵收的"同意率"到底應該如何決定？政府說他們同意就算同意？
ＦＢ連結：https://www.facebook.com/srshiu/posts/2196151247280256
ＦＢ內容：
是同意率？還是投降率？
苗栗大埔事件發生時，劉政鴻屢屢對外宣稱擁有98%的「同意率」，以此來獲取徵收及強
拆的正當性。
但是，我們的見解卻不同，因為這是在權力完全不對等及制度壓迫底下所獲得的「同意率
」，是被徵收戶在無法改變自己土地及房舍被徵收的前提之下所作出的選擇方案。
除了徵收決定完全掌握在統治者手裡之外，政府往往會設定一些非常不入流的取巧手法，
例如，在那一天之前如果不繳交土地所有權狀，即無法登記領取抵價地；又如，倘若沒有
在那一天之前拆除，就無法領取加成的拆遷補助金等等，這也就是說不少土地被徵收戶其
實是在政府所設定的諸多前提下，才不得不接受補償及補助的方案，他們並非是在自由意
志底下所作出同意的決定。但是，當他們被逼迫接收了政府的方案後，竟被統治者吃豆腐
，對外宣稱他們為「同意戶」，這其實是對他們再次的嚴重傷害。
因此，我們當時並不認同劉政鴻所宣稱的「同意率」論述，我們會說這其實是「投降率」
，而不是「同意率」！
如今，當屏東後火車站強拆事件遭到全國人民關注之時，盼請大家一定要非常小心所謂的
「同意戶」說詞，這樣的用詞是否精準？是否正確？如果當地住戶是在權力不對等及制度
壓迫底下所作出「同意」決定的話，我們還能將其稱之為「同意」嗎？正確的說法，這不
就是「投降」嗎？盼請大家千萬不要被統治者誤導了！
（本文歡迎分享）