推 YouthSouth: 能找到維持營運方式的話 地方獨立媒體是可以嘗試的06/10 00:56
→ YouthSouth: 就歷史經驗來看 公共輿論是民主政治的根基 當代傳統06/10 00:58
→ YouthSouth: 紙媒遭遇網路媒體的挑戰 造成營收的下降而不得不降低06/10 00:59
→ YouthSouth: 成本 結果就是輿論品質的降低 新聞道德的淪喪 以及 06/10 01:00
→ YouthSouth: 大財團的介入與控制06/10 01:00
→ YouthSouth: 地方媒體可以善用網路 以低成本的方式關注更具體的議 06/10 01:01
→ YouthSouth: 題 提供在地公民參與和交流的平台 有意識地提升地方 06/10 01:02
→ YouthSouth: 政治的品質06/10 01:02
PeoPo 公民新聞：https://www.peopo.org/ 應該接近大大所說的，透過網路提供一個平
臺，任何人申請帳號都可以在PeoPo發布報導，希望公民、閱聽大眾能夠分享自己的專業
領域與知識，強化草根媒體。期望促進公民參與、近用媒體。
但這下就有新的問題了－－「有人知道PeoPo公民新聞的存在嗎？」、「知道PeoPo公民新
聞的存在，那又有多少人真的會上去看呢？」必須有人上去看、由此獲取資訊，選民的素
質才能跟著提升。
總覺得問題又再度繞了回來－－「有人知道有議會直播的存在嗎？」、「知道有議會直播
，那又有多少人真的會上去看呢？」
大概整理是這三點吧：「監督政府」、「新聞媒體回歸正常」、「公民素養的普及與提升
」。必須要說現在媒體這麼糟，有一部分原因是因為觀眾會看……像是之前媒體一窩蜂地
報導孫安佐，就是媒體自己的預期心理：覺得觀眾愛看這個、報這個有收視率。或是新聞
充斥腥羶色，報導某某網紅性愛片流出，底下一堆人留言求上車。
正常的新聞媒體有監督政府的功能，就像大大前面說的能梳理報導地方議會議題。但是平
實的標題有人看嗎？標題不聳動，也不標題殺人，是不是會讓人覺得這個標題有點無聊不
想點進去看呢？看看下面這個標題：
《全球和平指數：更加動蕩不安的世界》→有想點進去看的意願嗎？
那麼臺灣媒體應該會這個下標題：《全球和平指數！臺灣亞太前四！》→這就有人會看了
……
（上述標題是真實存在的新聞，由德國之聲報導。新聞在這：http://p.dw.com/p/2z0bc）
再者，有內容的深度報導，需要相當的篇幅，理出前後脈絡。問題是現在人們沒辦法看文
字太多的文章。在ＰＴＴ發文字太多，大家懶得看，直接ＥＮＤ。或者ｐｏ文者自己要加
註警語：文長慎入。
人的轉變很重要。要有公民意識，意識到自己的公民責任。也要有思辨能力識別那些假新
聞、偽新聞。這些都不是能立刻改變的，畢竟媒體亂象多年，亂到都不曉得一個正常的新
聞報導該是長什麼樣的。另，有一代人是沒有學過公民課的，是學三民主義、國父思想。
而我的求學時代，公民課是拿來補課用的，例如化學老師課上不完就拿公民課來補課。約
六、七年前，我同學說他任家教的高中生，公民課是把法律條文整條背出來……￣▽￣||
p.s.不知道有沒有人可以分享現在的公民課教學狀況？有恢復正常嗎？
推 enjoytbook: 現在的媒體跟爆料公社差不多，差別只在有國際新聞吧…06/10 03:34
同意，但國際新聞也是引用外國媒體作報導，臺灣沒有跑國際線的記者吧