※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《ihcaoe (Ihc)》之銘言：
: : 如果中國如你所說會有這些反應，
: : 代表他就是一個侵犯言論自由的國家
: : 譴責、施壓是最最基本的手段
: : 表示不認同
: : 如果連這種基本的手段都做不到
: : 對方只會軟土深掘
: : 所以在李明哲這個事件希望大家意識到兩件事
: : 1. 在李明哲事件中，我們的言論自由被侵犯了，因為中國擴張管轄權
: : 2. 言論自由被侵犯了，要站出來發聲
: 我要告訴你的就是 不只中國阿
: 因為所有的大國都是如此做
: 而你的基礎手段 是大國的基礎手段
: 小國只是旁邊搖旗的
: 你一個小喊言論自由 你只能保障你自己國家境內 你管不了其他大國阿
: 我這裡覺得台灣有群人意識形態很畸形 天天喊要獨立
: 結果處事方式和思維還停留在 泱泱大國的思維
: 你聽過多例如斐濟天天在說別人沒自己好嗎?
: 再看看歐洲各國除了英法德等大國外
: 要說別人都不會單獨說 都是通過歐盟說
: 吉娃娃非要學狼狗 只能說死的早而已
只靠一個人改變政府，很難成功
要整個社會有共識才有機會
只靠一個國家譴責他國，很難成功
要許多國家有共識才有機會
共識也不是簡單的一件事
但努力就才有成功的希望
: : 我想你指的是聯合國安理會吧
: : 五大國只是多否決權而已
: : 這個業務沒有否決權的問題
: 實際上你要通過什麼制裁
: 就是要經過五大理事國
: 所以我說實際手段只有鄙視
嗯，譴責相對來說是一個程序比較簡單的手段
: : 退一步說，
: : 如果今天中國沒簽兩公約，難道我們就不要求他尊重人權嗎？
: : 他侵害人權我們還是要譴責
: : 人權是普世價值
: 普世價值這話得兩說
: 簡單點的說
: 三百年前 神權還普世價值勒
: 甚至一百年前 黑人是物品還是普世價值
: 後觀前史可以發現 你普世價值只是當時多數人認同 又不代表一定是對的
沒錯，這些觀念有可能會變動
如果有人出來挑戰，說「人權不是基本價值，我們才不理人權」
經過討論溝通等過程，形成新共識，那也無坊
以言論自由來說
現在中國行為上侵害言論自由
但又宣稱他們保障言論自由
代表他們並不打算挑戰這個價值
想表面上遵守這個價值
所以譴責中國侵害言論自由
有機會對他們的表面作為產生壓力
李明哲事件侵害到言論自由
要站出來譴責，保護自己的權利
: : 但是現實面的權利會隨時間變動
: : 不爭取就會被侵蝕
: : 不管是什麼事件，
: : 只要人權被侵害
: : 一定要出來發聲