※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PorSBpl ]
這或許可以解釋為，台灣人利用TRA求援的事並不是第一次，
李明哲案則像是過去的歷史重演一般，但會不會結局相似呢？
作者: geordie (Geordie) 看板: Gossiping
標題: [爆卦]台灣關係法的人權條款的威力
時間: Wed Sep 27 15:45:10 2017
資料來源皆為國史館
先看GRC如何害怕TRA的人權條款：
民國六十八年四月{#陳立夫#}呈總統{#蔣經國#}
檢附{#梁敬錞#}函有關美國參眾兩院調整
通過之臺灣關係法條文文字我方應早予注意與防範
https://goo.gl/Mkqta5
註：有○記號表示無法分辨其字
摘錄：
中美斷交以後參眾兩院調整通過之台灣關係法。
對於安全的保證武器的供給均較國務院原案明白，
可取○第二條政策事實與宣言第七款所載
本法案任何規定在人權方面都不能與美國利益相牴觸，
特別是有關數約一千八百萬台灣居民的人權方面，
本法案茲將重申維護與提高台灣所有人民的人權為美國的目標一段，
所謂美國利益是何解釋所謂維護，用何方法？所謂提高用何手段達何標準，
均甚費解。
○不立○澄清將來貽患。
恐將促使在台犯法之人均將以人權為護符，在台美國協會均可利用此案，
以實行CIA過去之滲透或顛覆台灣之社會。
亦將永無寧定。 為中共造謠戰之成效也(字太草這段不確定)
人權二字解釋本有不同，美國以人權為對外之政策已(以下字太草)
而以私公司的組織(在台協會)而○其擔各種政治性的工作。
其○更不可勝言
=======================================================================
補缺字(由鄉民deathcustom幫忙)
中美斷交以後參眾兩院調整通過之台灣關係法。
對於安全之保證、武器之供給，均較國務院原案明白可取。
惟第二條政策事實與宣言第七款所載
本法案任何規定在人權方面都不能與美國利益相牴觸，特
別是有關數約一千八百萬台灣居民的人權方面，本法案茲
特重申維護與提高台灣所有人民的人權為美國的目標
一段，所謂美國利益是何解釋？所謂維護用何方法？所謂提高
用何手段達何標準，均甚費解。倘不立予澄清，將來貽患。
恐將促使在台犯法之人，均將以人權為護符，在台美國協會，均
可利用此案，以實行CIA過去之滲透或顛覆。而台灣之社會。亦將
永無寧定之日。為中共造謠戰之成效也。人權二字解釋本有不
同，美國以人權為對外之政策已開干涉Ｏ國內政之門。而以私
公司之組織，為在台協會而令其擔此種政治性之工作，其○更不可勝言。
外交部長{#蔣彥士#}函呈前總統{#嚴家淦#}臺灣關係法案中之人權條款制定經過節要一份
請其參閱
https://goo.gl/E2pBgr
二。未開放文件(1980，高雄事件/美麗島事件
外交部政務次長錢復呈總統蔣經國為美國國會參議院外交委員會就「臺灣關係法」舉行聽
證會經過情形
1980/05/20 ~ 1980/05/20
外交部政務次長錢復呈總統蔣經國為美國國會眾議院外交委員會亞太小組就「臺灣關係法
」執行情形舉行聽證會及我為防止受陰謀份子利用而採因應措施等
1980/05/30 ~ 1980/05/31
外交部部長朱撫松呈總統蔣經國為美國國會眾議院外交委員會亞太小組舉行「臺灣關係法
」有關問題聽證會經過情形節要等
1980/06/19 ~ 1980/06/23
但是，你知道的，國共一家親嘛，國民黨經歷過的歷史，阿共或許會再經歷一次der