作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-10-17 03:44:54※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 而"哲學"與"把哲學放入義務教育"兩個不同概念混為一談
一，
又再偷換概念了
你明明是說
1.反對哲學放入義務教育
2.贊成邏輯放入義務教育
3.認知且承認邏輯為哲學一部分
好那我畫個圖；
┌──────────┐
│ │
│ 哲學 │
│ │
│┌───┐ │
││ │ │
││ │ │
││邏輯 │ │
││ │ │
│└───┘ │
└──────────┘
小框框被包含在大框框裡面，所以你否定哲學就沒有否定邏輯
這是什麼?
我罵你全家，就沒罵到你?
你連基本邏輯都不懂
這和"哲學"與"把哲學放入義務教育"是一樣的概念嗎?
又是不當類比，而且又在偷換概念
跟你對話真的是浪費我時間
二，
這討論串是再說義務教育該不該放入哲學的討論
你既然否定哲學該放進去
而且說話毫無邏輯顛三倒四的
好比說一下子對於哲學放入義務教育是否定的，一下子又說無意見
連立論基礎都亂跳的，那是還要談什麼
我當然拿你為例子說明邏輯教育的重要性