轉錄來源：ＦＢ亞太政治哲學文化出版社
文章標題：【袁紅冰《轉基因魔咒下的世界》新書發表會邀請函】
(出版說明、目錄已在粉絲專頁發布；推薦序及作者序會陸續登出)
長期以來，支持基改和反對基改的激烈爭論，不僅沒有平息人類的焦慮，反而使基因改造
現象的真相更加混沌不清……這是時代的大困惑……
關於「基因改造」的議題
你總認為還太遙遠
你總以為杞人憂天
你總懷疑危機真的會悄悄逼近嗎？
你不知道「魔鬼的詛咒」已經是「正在進行式」……
可以倖免嗎……
我……我的親人……我的下一代……我的下下代……我的周遭好友……
「義美食品公司總經理」高志明
《政經看民視‧民視看正晶》主持人彭文正
台大農藝系名譽教授/種子學專家郭華仁撰序推薦
袁紅冰教授《轉基因魔咒下的世界》
新書發表會
敬邀
歡迎各界關心的朋友蒞臨
時間：2016-10-22 (週六)下午2：00~5：00
地點：台大校友會館四樓（臺北市濟南路一段2-1號）
文章來源：亞太政治哲學文化出版社https://www.facebook.com/apppc.tw/

這不是科學書籍，這是闡述想法的政治書籍

補推，郭華仁是科學家

樓上可以去看看前面有一篇有貼本書目錄的，看完還能說出是科學書籍的話，算你贏

孟山都是真的，中共是真的，基改是真的，戰爭是真的，環境惡化是真的，政治經濟壓迫是真的，若只是目錄或文筆不夠漂亮或"看起來很理性"，就未審先判這是一部該噓的書那難怪東吳大學還是認為馬英九帥死了。我若堅持只看藍媒我肯定是堅貞的9.2

宣揚政治理念的書當然不該噓，但是把宣揚政治理念的書包裝成科普書籍，然後用宣傳科普書籍的方式宣傳這本政治理念的書，你覺得是值得肯定的作法？

上面有一篇文是講這本書的大綱，根本完全亂凹…

就是看完目錄後，我才確定它不是科普書籍，是反共政治書籍

..啊人家有說這是科普書嗎？

#1NrqmTfd (PublicIssue)這篇你覺得不像科普書籍廣告？

"作者超越狹隘的單純科學的眼界，將轉基因做為一個「飽滿而沉重」的社會現象，一種複雜的社會機制來認識和解析"

就連這篇的介紹看起來也像是在說科普書籍，你還要繼續昧著良心辯護的話，無妨。再強調一次，我沒有要噓這本書，袁紅冰愛寫批判共黨共書盡量去寫，這樣很棒。但是他這次拿把政治理念書籍包裝成科普書籍推廣讓我很不恥，這樣搞，跟大紀元的東西有什麼兩樣？現在這一篇有提到你說的字句？這一篇看起來不像在宣傳科普書籍嗎？你沒看公佈目錄那一篇下面，其他版友也直接表達了失望？

這種世界大揭密的風格哪是科普書的包裝手法啦....哎呀我看的比你還仔細啊 你要把科普書的標籤立在它的上面來進行批判，我也只能尊重，但但它的包裝根本就不是科普呀

是啊，這種風格讓我想起大紀元出的那些書，發正念救世界

它的文案基本上很容易引起嗤之以鼻的反應，並不令人意外

不是科普就少在那誤導人家，包裝不是科普就別寫出這篇文章裡這種科普書籍的宣傳文案。

但是必須說，連看都沒看過，就一律噓到底，也不是科學。

那既然你知道我噓的原因是嗤之以鼻這種包裝手法，那我們應該有共識了。我沒有批評袁紅冰的書，我是瞧不起這次的包裝手法。

它根本沒說它是科普，談論基改就一定是科普喔？瞧不起這種手法的人多的是，但你也沒必要過度反應

如果你很在意在這個品均10人的版上的推噓，那我可以幫你把這篇推到爆，但字句內容我一樣會諷刺它這次愚蠢的行銷手法我本來就只有打算噓個一句表達意見，是看你孜孜不倦的為它辯護，才開始跟你爭論的，不過我們有達成「它包裝成科普書籍推廣是件蠢事」的共識，這是好事。

說我在意推噓，不如說我在意的是 "人在標籤裡面鬥爭"

袁教授這次的書，從目錄看來是不怎麼樣。但看看樓上之

還在「它沒說它是科普」那你為什麼不說「它沒說它是政治議題的書籍」？

前的推文、回文，總覺得這噓的有夠爆笑。

這是宗教書籍吧......

郭華仁自己就是做育種和有機農業的，有利益衝突。這哪是政治書，這是宗教書。