※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 台灣的糧食已經開放自由市場幾十年了.
: : 糧食漲到你負擔不起了嗎??
: : 沒有. 一來市場機制會互相制衡, 二來政府力量會適時介入.
: 你這個比較是錯誤的，古典經濟理論是建立在商品可互補的情況下才成立
: 我們並不存在可以替代電力的能源阿
: 用有機玉米飼養的牛肉和飼料飼養出來的牛肉，產品都是牛肉
: 但是古典經濟理論是建立在豬肉等其他家禽肉類存在的情況下
: 牛肉上漲，豬肉上漲，但是雞鴨售價平穩或是下跌，基於市場平衡的原理
: 消費者會選擇雞鴨減少牛豬消費盡而達到市場平衡，更進而使得牛豬售價
: 下降
: 電力請問有甚麼替代品？
: 核能發電是電力，火力是電力，綠能就是外星人高科技的能源磚阿？
: 飼料飼養的牛肉漲價有人見過同時期有機玉米飼養的牛肉爆跌嗎？我是沒見過啦
: 在來政府介入？這是最大的笑話了
: 在自由經濟市場上政府唯一能介入的就是調整供需，比如國軍帶頭消化香蕉
: 比如海外輸入能吃的糧食等等
: 當然有天才會說政府還可以收購穩定供應阿！要是政府收購穩定供應那還電業
: 自由化個屁阿？這和說不能用外掛玩快輸了說我們還有外掛可以用有啥差別
: 但是這牽扯到一個很嚴重的重點！那就是我們現在使用的是電力，不是外星人
: 用的能源磚阿！這就是綠能支持者一直在迴避的問題
: 電力不可進行儲存！
: 當然他們會用轉換儲存的方式說嘴，比如可以轉換成水庫的水蓄能等等
: 因此我們得到一個解答如果台灣缺電那麼我們可以要求美國用電力抽水轉換
: 成相對應的水量，在運來台灣駐入水庫就可以解決台灣缺電的問題......
: 好這個答案實在太天才了，不忍直視
: 簡單的講除非台灣發展出外星科技能源磚這類的儲存轉換技術，那就是等高電價
最簡單的方法就是降低使用量.
供應冷氣的電力沒有替代品, 但是冷氣本身有替代品.
其次, 電力沒有替代品, 但是供電設備有替代品.
假如你嫌商業發電廠的電太貴, 大可以不要用.
你永遠會有自設柴油發電機等選項.
假如你嫌自設柴油發電機等更貴,
那表示你眼中商業發電廠貴森森的電還是有其價值.
不要再拿"電力沒有替代品"來說嘴了.
這個"沒有替代品"本身就是一個違反現實的論點.
台灣的電力問題從來就不是沒有替代品.
而是跟目前廉價到不可思議的電力供應比起來, 替代方案顯得不夠經濟.
但若是幾位閣下口中的"電力壟斷暴漲"成真,
這些替代方案就會有足夠的使用價值.
: : 1. 財團賺錢絕對會吐一部分出來, 叫做稅.
: 前提是財團賺錢阿(笑
: 請問財團虧錢政府要怎麼抽稅
就反電業自由化的說法, 民營發電廠不是壟斷暴利嗎??
要怎麼做到虧錢, 我倒是很好奇.
: : 2. 假如壟斷性質的電網業都可以做到虧錢,
: : 那應該檢討的是電網業的經營者.
: 一定會虧的，外面風強雨大電網業者要負責但是發電者不用阿
你的"一定會虧", 並沒有任何的根據.