※ 引述《joybook11 (戶曉)》之銘言：
: Hi各位有豐富學識見識的前輩，小弟最近想到一個關於世代不平等的看法，
: 想請各位指教：
: 我認為現在的票票等值就受影響年齡來看是權責不對等的，因為老人可能不論未來好壞，
: 會受到影響的時間也不會太長，然而不但擁有相同的投票權，還擁有財富優勢(包含聲望
: 、影響力)，因此不知道以後投票制度是否可以做成殘存壽命越長，有的投票權越高，
: 而長輩則扮演受請教的角色，因為畢竟年輕人的未來應該由自己負責決定。
: 例如如果預期壽命是75歲，我25歲，那我就有50票的投票權；70歲的可能就只剩下5票
: (看脫歐老青之爭有感)
: 有哪些可能的疑慮或是有人知道有相關的研究嗎？
岔題一下
英國脫歐的問題主因並不是媒體說的世代對決(這只是表面的原因)
而是歐洲各國的左派政黨紛紛倒向經濟新自由主義施政方式時
(左派提不出一個得以對抗經濟新自由主義而且實際可行的政策和制度
最多只是在理論上贏的精神勝利法而已)
(要說第三條路嗎? 基本上也是被經濟新自由主義收編了)
原本的中下階級的意見沒被代表，剛好經濟新自由主義又會對底層人民造成更大的壓迫
而中下階級就以強化民族國家的方式抵抗全球化的浪潮
在這情況下傳統左右派政治菁英大都是抵制的
好比瑞典上一次的選舉，甚至英國脫歐公投後的開票當天都是如此
歐盟其他國家也是一樣
回到英國脫歐本身
脫歐後就可以依靠高築民族國家壁壘來抵擋經濟新自由主義的浪潮嗎?
恐怕也不行
把門關起來只會被困死而已