※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : → oiboken: 所以要去對付的是政府長年劫貧濟富的財團 06/07 16:24
: : → oiboken: ，沒積極處理就會變成現在這樣。財團是治 06/07 16:24
: : → oiboken: 本，鼓吹生育是治標。Z大您覺得呢 06/07 16:24
: 其實很多議題本來就該跳脫統獨、藍綠議題出來看了....除了天氣冷反核、天氣熱擁核的
: 能源議題外，就屬生育率這個議題是最重要的了。為什麼我把能源議題放第一? 因為這是
: 三五年內就會碰到的大問題，而生育率假如持續持平或下降，十到十五年後也就是你我有
: 生之年一定可以看到台灣走向這個懸崖。
: 回到O版友的問題。我覺得對抗財團這種事情你不透過政府只會成為那種打打游擊的小蚊
: 子，完全不痛不癢，我早在選前就說過了，藍綠只是極右派和假裝左派的右派區別，根本
: 不該去討論這兩個政黨的所作所為或是投他們了，不過當時我被嘲諷的很慘。
: 只要這兩個政黨繼續在舞台上，而有志青年仍然跳脫不出Anti-KMT的思維，就不會進步。
: 回到生育率，其實有能力生小孩的夫妻還是很多，只是有很多疑慮，像是對未來的安全感
: 、培養小孩所要付出的代價、現實的經濟壓力等等。
: 最大的問題就在於沒有建全的居住制度，導致於沒買房子的沒安全感，有買的所得被房貸
: 排擠掉了。其實這個問題也很好解決，我之前說過了大概十幾次了吧XD 反正就是你把房地
: 產稅基擴大，讓資金重新活起來回到可流動市場上，但不能有例外，有例外只會讓有錢人
: 運用資金繼續搞，如掛人頭等等...反而對那種只有一兩間的小民不公平。然後再折抵所得
: 稅或營業稅，這樣對於已經買的人/法人也不會有加稅效果，也是對於有產出的人一種鼓勵
: ;至於沒收入的老人，60 or 65歲以上退休沒工作的沒收入可以折抵，就依據居住事實或設
: 籍超過五年十年的給予減免等等.....
: 基本上這樣無差別的提高持有稅政策其實一舉數得
: 1. 增加政府稅收，這麼大的稅基在那邊終於可以收到，準備面對高齡化社會的衝擊
: 1. 增加政府稅收，這麼大的稅基在那邊終於可以收到，準備面對高齡化社會的衝擊
: 2. 正常化土地和建築價值，減少養地養空房
: 3. 對一般居民影響不大，但你要養兩間三間就會有比較大的衝擊，只能折抵一間
: 4. 地下經濟也會逐漸減少浮上台面，因為你要減免房地持有稅就必須申報所得
: 5. 金融業會有更多利差空間，建全金融市場
: 6. 會有更多資金投入產業，能跑去國外的資金其實也是有限，況且死在房地產的資金我不
: 覺得對台灣有任何幫助。
: 不過台面上就算是時代力量我想也沒這個遠見或這個膽去碰這個政策，就算有，也得先把
: 藍綠"同時"踢下台......然後不要先不要再選那種愛在統獨議題上炒作的政黨了，那也一
: 點屁用都沒有。
: 生育率這種東西是隨著時間只會更低，因為適齡產婦每一天都在減少，每一天基數也越來
: 越小，這些政策只能馬上做、現在做，不然就如同我說的，我們沒有如日本、歐洲國家那
: 樣的基礎和本錢去滿足一個高齡化社會，一旦台灣面臨的那樣的狀況只會全面崩潰。
Z大您好
細細的推敲審視您的論述，
對臺灣現今的恨鐵不成鋼之感慨，
是我們的共同之見；
相較於您的積極尋求治國方針，
先知般的力挽狂瀾。
小弟是被動地蟄伏等待，見證歷史巨輪的推動。
如臺灣自我認同，扁政府時間積極推動；
但成效竟不如，台獨教父英九
過度傾中後帶來的公民覺醒，
臺灣意識覺醒前所未有，
當然當中一定有各位先烈先知，
耕耘基礎，厚積薄發。
當然此一時彼一時，兩件事不容混為一談；
引鑑為鏡的是
現今少子化之衝擊、先知如您振聾發聵啟迪民智。
無奈民智未開，未成主流；
在政治大餅劃分下，淪為邊緣。
如先前回文的大大們闡述，
金字塔崩塌之時，先知才能一言以蔽之。
有的人知道這東西不能吃，
不去吃，不會拉肚子，也不會拉褲子。
有的人吃了東西肚子不舒服，
先拉屎，還是拉肚子，但不會拉褲子。
有的人吃了東西肚子不舒服，
不去拉，不僅拉肚子，更更是拉褲子。
不是不報乃是時候未到；
Z大您的方針絕對是，
少子化吃下去，拉肚子加拉褲子
之後的
解決之道。
但現今是
東西吃了，肚子正要拉，褲子還沒沾到屎。
趨勢巨輪的滾動是多方角力決定；
望您能站在巨輪上指引淳民方向。
莫要在此時消磨您的心志及胸火，
留待一抹小青山順勢野火助趨勢。
由於經濟涉略不深，無法與您暢談；
無奈聚焦以上，潦表心志。