tideecho說了如下的言論(#1J_C-P9H)
奇異公司偽造紀錄也不是第一次了
http://discover.news.163.com/special/tepco/
(大陸網站, 慎點)
而我們直接點開他所附的網站內容
其中關於GE的部份全部只有如下內容：
「調查初期，東京電力仍試圖掩蓋事實真相，直到2002年初，協助調查的通用電器公司
(GE)
我在上網找尋其他GE與東電的資料
指東電文化好隱瞞 GE曾向日政府告狀
http://news.stheadline.com/dailynews/content_hk/2011/03/25/143244.asp
節錄部分內文如下
二千年初，當時的GE首席執行官韋爾奇（Jack Welch）認為東電終有一日闖禍，向日
本核安全委員會舉報，之後與東電拆伙。
經調查後，東電被揭隱瞞重大事故，且多次竄改檢查數據，東電總裁、四名高層辭職。
韋爾奇下令，把東電瞞報事件列入GE管理教材，告誡高層要有危機意識。
黃廣揚說：「瞞報好危險，這一點執得好正。雖然東電是客，但也不能冒險。萬一出事，
GE會聲譽盡毀。」
畢生貢獻給反核事業的的菊池洋一先生如是說：
http://www.ohmygod.org.tw/TeenNews.aspx?ARID=A2013061300002
怕賠錢 有缺陷也不修
他擔任GE工程師期間，東電向GE買原子爐，試運轉期間發現許多缺陷，他告訴東電，東電
卻不修理。東電為何告訴下游廠商不要修理？他分析，是因為擔心時間會再延半年，東電
下令不准修改，擔心賠錢。待在核電廠的東電年輕社員擔心晉升問題，就算有問題也不敢
向上級呈報，菊地洋一質疑，這種企業文化，難道台電沒有嗎？
日電廠反應爐 GE設計有問題
http://ppt.cc/6J~C
節錄部分內文如下：
Mark 1反應爐外的混凝土圍阻體，1970年代招致強烈批評，若反應爐過熱，囤積氫氣，引
發的爆炸可能會讓圍阻體損毀。
1975年因看不過去而辭職的前奇異工程師布萊登堡(Dale Bridenbaugh)16日告訴美國廣播
公司(ABC)說，原本的設計「並未考慮冷卻劑喪失時可能發生的動態負載」。
平衡報導：
http://ww5.tiki.ne.jp/~people-hs/data/5818-12.html
福島事件對於GE責任的質疑
由上述內容
我很難相信多次向東電示警的GE
居然與東電共同造假