1.『手段不正確』的評判標準在於什麼？j大的自由心證？
2.反覆跟他們陳述，請問這個他們是誰？跟絕代雙驕裡面的大家是一樣的？
3.講兩三件事情，然後將其入罪，再套在社運界，這是我對此篇文章的理解，但難看清楚背後的目的。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 昨天在討論速審法的問題，我有點感慨...
: 坦白講，我一直覺得台灣的社運有一個問題，那就是"只要目的正確，
: 手段如何都可以不必計較"；
: 比方說我之前抨擊過的"丟鞋乃是言論自由的表達"，
: 或者是更早之前批評過的特赦問題都是這樣，
: 為了達成一個神聖的目標，手段如何都可以先不過問，
: 然而，這樣是對的嗎?
: 不管目標再正確，只要使用的手段不正確，都會導致惡果，
: 因為這些不正確的手段，對方都可以同樣利用來為"邪惡的目的"服務，
: 而我們卻沒有立場抨擊那些為邪惡目的服務的人...
: 也不光是昨天講的林欣怡啦，台灣的社運界，有很多人都沒有這樣的認知。
: 我這兩年來反覆跟他們陳述"不擇手段"的危險性，結果他們全都是馬耳東風，
: 冷嘲熱諷...
: 這讓我還挺擔心的。