※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言：
: 沒啥好講的啊
: 沒有一個擁核專家同時具備，
: 地質、建築、大氣、會計、經濟專才。
: 以擁核專家的論點，
: 若不懂核能的不能談核能，更不能反核。
沒有人說不能反核，這句話從頭到尾都是反核再說的，
不反核說的都是你若不是核能專家，就請先去了解核能發電，
也請去了解其他各種發電的成本及風險，
不要把所有問題都訴諸感性跟政治，lamda版主都這樣說了
(雖然我是不覺得他有多理性)
: 同理，擁核專家也沒辦法保證核廢乾儲的安全性，
: 以及儲放場所的後續維護所需持續耗費的成本。
: 如果擁核專家要堅持專業才能談，
: 那請先虛心的閉上尊嘴，
: 因為汝等也不是全能的。
恩，你拿一句子虛烏有的話來講，除了抹黑沒有其他可能，
不然就拿出證據說不反核的講過。
: 擁核專家常說的，
: 核能專業跟政府的風險管理能力？
: https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
: 這個影片的原能署官員肯定是不小心沒做好準備，
: 其他專業的台電人員，
: 跟有做好準備的原能會官員，
: 肯定不會犯這種低級錯誤。
影片不是說給台電回答嗎??而且原能會早就回答過了，
http://ppt.cc/iFPT
反核很多都還停留在一兩年前，甚至是七年前的寶特瓶。
: 擁核專家對政府有信心，
: 但我是沒信心啦。（攤手）
我也對反核說出來的話沒信心。
: 如果核能造成的潛在風險會影響這島上每個人，
: 那有誰沒資格發言？
: 即便不是專業皆有，
: 更別說那些「被迫」與核廢相處的人。
沒資格發言的是那些離電廠幾十公里遠說不要核四的那群人，
我就住在天然氣廠旁邊，憑什麼要用天然氣取代核四??
不就是那群人距離大潭電廠比較遠而距離核四比較近而已??
: 若擁核專家只能一直拿，
: 不蓋核能就要限電來恐嚇小老百姓，
: 卻無法讓小老百姓確切感受到，
: 有了核能確實讓我們的生活更好。
很簡單，請反核自行找出十年內退役的電廠及其發電量，
並且找出十年內新建或完成更新的電廠，
算算看電力是增長還減少及知。
: 我相信擁核專家最終是可以說服人民的，
: 但不是說服人民接受核四，
: 而是說服人民政府不可信，
: 與更堅定的反核。
所以對於反核來說，核四是小問題，KMT 才是大問題??
如果是 DPP 蓋就沒問題??那我建議把核四退到阿扁下台前。