沒啥好講的啊
沒有一個擁核專家同時具備，
地質、建築、大氣、會計、經濟專才。
以擁核專家的論點，
若不懂核能的不能談核能，更不能反核。
同理，擁核專家也沒辦法保證核廢乾儲的安全性，
以及儲放場所的後續維護所需持續耗費的成本。
如果擁核專家要堅持專業才能談，
那請先虛心的閉上尊嘴，
因為汝等也不是全能的。
擁核專家常說的，
核能專業跟政府的風險管理能力？
https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
這個影片的原能署官員肯定是不小心沒做好準備，
其他專業的台電人員，
跟有做好準備的原能會官員，
肯定不會犯這種低級錯誤。
擁核專家對政府有信心，
但我是沒信心啦。（攤手）
說句難聽的。
『啊，奇怪，
大家也都沒進過 KMT、當過總統，
反 KMT 反總統不就沒正當性、好潮而已？』
但實際上是這樣嗎？
如果核能造成的潛在風險會影響這島上每個人，
那有誰沒資格發言？
即便不是專業皆有，
更別說那些「被迫」與核廢相處的人。
如果擁核專家無法說人話，
無法讓一般小老百姓可以相信核能安全。
甚至當所謂的電力跟經濟掛勾，
卻無法讓小老百姓對經濟「有感」。
例如：http://goo.gl/7lJBfw
針對外界不斷批評台灣社會貧富差距擴大，
馬英九說，事實上最近4年一直在縮小。
對大部分小老百姓，
除了看著新聞翻白眼，
會覺得馬英九說得真對？
若擁核專家只能一直拿，
不蓋核能就要限電來恐嚇小老百姓，
卻無法讓小老百姓確切感受到，
有了核能確實讓我們的生活更好。
例如：http://goo.gl/4sYMKB
華隆大園廠法拍將近24億元，但債權順位勞工落居最末位。
就像這篇新聞，
有好處，財團優先，
有壞處，百姓優先。
台灣電力缺口難道是民生用電造成的？
當小老百姓在好處分享的最末位，
壞處時「被處置」的第一順位，
要怎麼說服小老百姓擁核？
繼續這般嘴臉，
我相信擁核專家最終是可以說服人民的，
但不是說服人民接受核四，
而是說服人民政府不可信，
與更堅定的反核。