中央社的不太想看，跟著去找到原文網址：
http://online.wsj.com/articles/taiwan-leaves-itself-behind-1407171366
> "That's a problem for Taiwan because both countries count China as their
> largest trading partner, and their exporters compete head-to-head."
犧牲經濟發展是有好處的，這裡被當作國家看待了 XD
> If the deal goes through as expected, roughly 2% to 5% of all of Taiwan's
> exports to China could be replaced by South Korean products"
這我其實是質疑的，因為中國好像很少把合約當作一回事，只能先祝福南韓了
> 80% of Taiwan's foreign investment and 40% of its exports go to the mainland.
這真的蠻嚇人的
總覺得一直追逐 GDP 是很傻的事情就是了 :)

我們無法照複製韓國經驗 今天談fta 或是TTP就是政治角力沒人在意跟新加坡紐西蘭簽約 但今天要跟大國簽約一定有

政治因素無誤 所以很多人才覺得 包著經濟的外皮可恥啊

國安意涵 我們能參考韓國簽署FTA的謹慎與準備台灣還在吵FTA 韓國已經在討論經濟民主

" target="_blank" rel="nofollow">
自由貿易與社會運動：以韓國為例著眼點不同辣 有的真的是Z>B 甚至只要吃到Z就行

中國對台只有惡意跟謊言而已

台灣企業一直都是競爭國際但ECFA早收清單僅佔兩岸全體貿不到10％讓利不如競爭力政府對外爭取優勢應該做得更好草率簽署未蒙其利先受其害的ＦＴＡ不應該一直用經濟拿來恐嚇人民

那你就要看 台灣跟韓重疊的產業 中韓FTA簽了沒簽了 台灣不簽 就是吃虧

以學校所教 應該提升自己的產品競爭力 而非等政府幫你

學校教的XD 所以台灣有多少錢投入研發 你不知道這很燒?如果台灣不簽韓國簽 別人就比你容易搶占市場這是一個很基本的道理

無法看全文

就是得燒啊！

我覺得lrm549說得是有一定程度道理:眼前的錢賺不到 就別談更後面的 但是我卻不認為 眼前的錢一定要先賺到或是只有一條路可以走

就得燒 平常就在燒了 中韓簽了 那燒的可能就會縮減因為你的獲利不足 只會收編 哪有興致繼續研發這是一個負循環 最後走上的一條路就是撤廠 去別國

同意T大 不一定只有一條路可以走~

那你們想好有甚麼路可以走了嗎?這是一個很現實的問題 中韓已經簽好了 預計十二月放出消息你們準備好接受第一波衝擊了嗎

就知道會這樣問XD 能源 醫藥 生科 電腦 其實都還可以更上層還沒吧 預計12月底前談妥 不表示現在已經簽好

能源是甚麼 面板已經被美國重擊了喔醫藥跟生計是同類 你要不要看生科出來多苦命?

洋流發電 地熱 甚至仿照日本綠藻生質能 都還可以做的

電腦 還可以 但能養活多少人?

洋流發電在我小學時講到現在 還在幻想阿XD

電腦 其實我覺得很怪的是 台灣有很強的製造力 但是沒有屬於

括且如果你有認知 你知道那隊也還造成的衝擊嗎?

自己的超高速運算電腦這樣

只侷限一條路單一選擇 眼界or產業規劃的想像都被限縮 很可惜

而盡量避免非得要依賴他國的

台灣就是個小島 能選擇的本身就有限

是否因沒有長遠的產業規劃 且目前都還是以製造代工產業為主

今天如果台灣資源多產 根本就爽爽過欸欸 不要用大老嘴砲的方式去講 不然根本沒意義

本來就是摸石頭過路阿 你以為你是先知阿XD

不能叫我這邊拿出設計圖阿XD 是說我也設計不出來 XD

這我上面就說啦 局部認同 不完全認同

中國人是為了撕毀合約而去簽署合約的

不用你認同阿 你會親眼見證這一切

可能要先跳脫總想先拿到短期利益的習慣 賺完就擺爛不是辦法

那一堆外國人不都這樣 雷曼兄弟怎麼回事

等它垮啦 我希望

台灣到底面對好「無型出口」這個必然貿易項目了沒？有型出口早就沒有成本上的競爭力了，不然幹嘛吵ECFA？還不是為了省下那幾趴的關稅成本？這到底能省下多久？