純粹就實際情況而言….
其實韓國與美國與歐盟的FTA雖然分別於2012年生效, 但是綜觀這兩年韓國的出口表現其
實並沒有比台灣有太大優勢的, 差距在1個百分點內 ...
事實上如果扣掉蓬勃發展的石化產品出口成長的話, 韓國在與那麼多國家簽訂FTA的情況
下, 出口成長搞不好還是輸僅簽ECFA的台灣哩 ~~ 要知道 現在ECFA僅部分生效 大多項目
還在協商中 ~ 也就是說 其實ECFA的火力尚未全開呢 !!!
這也難怪韓國會這麼垂涎搶奪台灣在中國的市場 .. 畢竟去年台灣經海關對中國(含香港)
出
口高達一千兩百餘億美金 , 這幾乎是同年韓國對美國出口金額的兩倍 !! 將來韓國如能
藉
中韓FTA瓜分走兩成台灣在中國市場的市占 , 這對韓國的出口來說就是很大的成就了
......
註: 台韓日海關出口成長率比較......... 2012年..........2013年
..............台灣............................. -2.3%........... 1.4%
..............韓國............................. -1.3% .......... 2.1%
..............日本............................. -2.7% ........ -10.4%
==========
石油產品首占韓國出口額第一 超造船汽車(了解石化業的威力了吧)
朝鮮日報記者 趙在熙
在今年上半年的韓國出口品類中，石油產品出口額首次占據首位。
知識經濟部和大韓石油協會5日表示，今年上半年汽油、柴油等石油產品的出口額為
272億7800萬美元，超過船舶類（255億美元）躍居首位。石油產品的出口額比去年
上半年增加11.5%，占今年上半年國內企業出口總額2754億美元的9.9%。去年同期占
首位的船舶類今年所占比重為9.3%，汽車類以250億美元緊隨其後，所占比重為9.1%
。半導體和普通機械的比重占8.8%。
至於說許多常被誤傳的”沒有任何一個國家將服務業納入協定”這一點….
懶人包說的看看就好, 功課還是要自己做呀 ~
看看韓國與美國 韓國與歐盟簽的FTA的例子就知道了 , 連服貿裡面最重要的第一類
電信產業(即等同台灣的中華電信 台哥大 遠傳等)都開放了 , 金融保險業的開放這
些更不用說 !! 就算不看其他國家的FTA , 看看台灣自己在08年前與自己那幾個邦交
國所簽貿易協定的例子 :


http://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=764
無論是 臺巴（巴拿馬）FTA
臺瓜（瓜地馬拉）FTA
臺尼（尼加拉瓜）FTA
臺薩（薩爾瓦多）、宏（宏都拉斯）FTA
有哪個是沒有將服務業納入的 ??
所以說 懶人包真是害人不淺呀 ... 唉 ~~

其實要更認真的說，簽ecfa之後台灣工廠搬過去中國的更多台灣自已出口量反而減少

姑且不論其他 但看到問題 沒辦法解釋疑慮(會做管控?)Z>B 我還是無法接受 我認為先想辦法處理B再談其他嘿 簽了之後 數字發展 可能吧 但是不是大部分的人都能實得(那叫啥 有感?) 我保持懷疑

數字展現的就是國家總體財力 不會有人認為國家總體財力不增長的情況下能做出更好的內務財政調整吧?

單一財團賺200億跟1萬人賺200萬，總值是一樣但整體就不同

這邊應該滿多偏左的 會希望處理分配問題

中國的規模有起來 但是品質沒有所以一樣是以我粗淺的認知 中國要跟接近同樣土地大小的美國或是人口相當的印度來比較 較為合理白話一點就是 或許中國人口是日本15輩 那影響力有嗎?

雖然說中國影響力比不上美國，但作為一個具有潛力成為強大國家，各國還是對他的崛起具有防備跟保留

但不代表不接觸阿 歐洲搶著做離岸中心 率團訪中大略也是全面接洽世界各地 造運河 簽石油合約

我自己是看壞的...所以不能理解這些國家的心態..例如韓國 我會覺得韓國其實是表態給美國:我靠中國也可以

因為中國崩潰論過去了 講了十四年沒崩 你以為現在就會?

遲早吧 吃飽了會想要自由是人之常情

遲早是多久XD 我建議你看 中國不承認的地下經濟

要的是台灣不要等待讓利而是提昇競爭力

這本書寫明了 中共這體制 的好與壞

中國崩潰論 是莫非定律 難道中國政府什麼都不做嗎一旦末日學說成為顯學，對於中國經濟崩潰的預測個預言存在的同時就在阻止它自己成為事實

吃飽了想要自由? 看看台灣,有很多人跪贏中共的~既得利益者為了鞏固自己,什麼事情都肯幹~

會想要自由的 不然就不會到處抗議了

台出口近半往中 已經太高 明顯對經濟沒有挹注出口中國再多 若多是雞肋 也是沒有用

http://goo.gl/VBCt5V 只要這種事情一再發生 中國就是不穩

跟學運的認真就輸了他們又很愛說韓國談FTA都談10年8年 實際上不長於3年韓美FTA只談15個月

懶人包歸懶人包，貿易依存度高成這樣，也是滿奇葩的

美加記得超過80% 所以高或低還滿主觀的...距離近貿易就會比較多 這是無法改變的台灣最大出口就是中共跟東南亞 很明顯就是距離因素

當年也是雙重標準，對美過高，一堆人就已經罵成這樣了

問題距離不能改變 又剛好產業有些地方有互補...這都無法改變啊!!

不去努力對歐美貿易 只指望著靠中國發財 所以經濟很差一群不懂經濟的人在盲目亂搞對中出口已經多年近半 經濟這樣差 還硬要一顆樹上吊死 奇葩