※ 引述《sinon0123 (cc)》之銘言：
: 標題: [討論] 北北基可以合併嗎?
: 時間: Sat Jul 26 15:50:53 2014
:
: 我覺得北北基絕對不能合併
: 台北市真的要好好謝謝基隆市
: 沒有基隆市情義相挺
: 年年把倒數第一佔穩穩
: 台北市怎麼辦
: 台北市好幾次都是排倒數第二
:
: 如果今天北北基合併了
: 那最後一塊遮羞布被拿走了
: 那就穩拿倒數第一
: 怎麼辦
偶然看到這篇就順便來回一回。
基本上選制和選區這種東西，以國民黨的立場；
自然是希望越集中越好。
舉個例子：以前選立委是不綁總統大選的。
後來 2012年1月14日，我們英明神武的馬桶搞了一個
在台灣史無前例的總統與立委選舉合併辦理。
完全就是獨裁者進化的操作模式。
關於這個影響評估分析原址：http://ppt.cc/ACoQ
淡化選民對立委政見和其觀感；
同時將競爭型態提昇到總統選舉層次、全國議題、
總統候選人觀感、風格將成為主流。
又根據原文第五點分析，總統選舉決勝關鍵在北台灣，
以上種種，都成為將兩者選制捆綁的理由。
黨國威權體制最喜歡搞的，就是減少人民參與政治的權益；
能夠簡化地方選舉、弱化民代選舉。
最好是全部都綁在一起，四年投一張票就好了；
一來不能經由立委和總統兩年輪替↓
（總統：00、04、08、12 立委：02、06、10、14）
每隔兩年，哪黨做不好，就用選票反應在另一個選制上。
這樣的監督機制，比起綁一起然後選上爽四年，要來得實用多了
以後誰再說簡化選制是為了省錢，這話你們相信嗎？
至少我是不信。
對了，下面的推文也是滿有意思的。
: