你要舉特赦我沒啥意見或者有你的脈絡我也沒意見。
但是用你的標準去說廢死的標準是不一致的很不能苟同。
第一
你的非正妹欣怡意思是請勿以輿論干預司法與司法官辦案甚至判決的心證
這點是對的。因為本來司法就有其獨立於民意的特性，除非你要爭執司法獨立性等事情。
那你就爭執這件事，不過這件事跟廢死的標準沒啥關係。
第二
特赦是總統的權力，所以不論這總統是好的還是壞的，都能特赦。
你可以認為這樣的權力有其瑕疵。
但是廢死一貫的立場就是生命權是不能剝奪的。
生命權(生存)是一種「權利」，若國家以權威強制力加以剝奪這是稱為「權力」
不要混淆謝謝。
利用權力來保護權利是「政治」的概念，除非你舉出他們對於「政治」的抗拒。
否則我覺得你沒甚麼立場(有效推論)跟標準說這是不一致的。
第三
貝加里亞是以效益論等犯罪學出發，跟權利觀點是兩回事了。
自然也沒有當初的時空背景是否是民主理論建立的現代國家的疑慮。
雖然我不能完全表達廢死聯盟各種分歧的理念。
但仍請尚市長不要混淆這些主張背後的理論與概念。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 噓 Shalone:這就好像叫同志團體不準喊性別平權，或是覺得蔡丁貴教授談 07/22 06:55
: : → Shalone:台獨就是豬隊友傻跳坑一樣荒謬的指責 07/22 06:56
: : → Shalone:市長痛恨廢死聯盟的程度早已捨棄理性，忘卻邏輯 一味謾罵 07/22 06:57
: : → Shalone:呼籲各界給予法官空間釐清案情根本就是基礎不過的司法精神 07/22 06:59
: : → Shalone:就因為是廢死聯盟，在市長眼中就是豬一般的發言 07/22 06:59
: : → Shalone:更可悲的是，久不久就有人因為自己的預設立場而同意市長這 07/22 07:01
: : → Shalone:種邏輯不通，似是而非的言論。 07/22 07:01
: : 她們自己說，"各界對於未定讞的東西不該隨便議論"的啊!
: : 噓 kawo:站出來呼籲發聲跟有沒有定讞有啥關係……真的是瞎到噁心 07/22 08:31
: 有些人還是不懂，那我再簡單說明一下好了?
: 廢盟的主張是，"各界對於未定讞的案子不該隨便議論，以免影響司法判決"，right?
: 那麼，林欣怡這次跳出來的發表是說，
: "檢方從'求處重刑'變成'求處死刑'，是否有受到外界判死呼聲的壓力?"
: ...有注意到了嗎，林欣怡自己也是在"議論"這個案子，
: 而且也是在未定讞的情況下進行議論，對吧?
: 所以是她自己在打自己的臉，還沒有察覺到自己已經把臉打腫了。
: (我現在可是很理性在分析的)
: 那麼，廢盟真正該做的是什麼呢?
: 我認為，她們要做的就是貫徹原則，只針對定讞需要救援的案子發表議論。
: 換言之，面對還沒定讞的案子(比方說割喉案或者是鄭捷案)，
: 她們該做的是一律以"這案子還沒定讞，我們不宜發言干預司法"為由拒答，
: 而不是人家問什麼，就出來跳針一下...
: 正如我一再說的，這些人欠缺腦袋，也沒有邏輯一貫性，是最大的問題。