[社論] 蘭嶼青年告白:死都不去7-11!

作者: knutt (Knut)   2014-07-22 11:05:14
全文引自:http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=5989&f_ART_ID=525804
「我死都不會去7-11!」眼前達悟青年用力地搖頭,憂心皺起的眉宇之間,好像埋了一片等待解答的海洋。
他是Namudd,一個在蘭嶼長大,目前台北求學的達悟族青年。滿十九歲的他,未脫年少的青澀,卻已然對許多社會議題有深刻的論述,作為每年只有假期返鄉的蘭嶼人,並不因此少了對東部發展的愁慮。
傳統對決現代的大亂鬥?
對於近日突然翻紅的超商議題,他認為絕大多數的蘭嶼人,對大企業或大財團的進駐多半持質疑態度。反對的原因不等同於保守或拒絕一切現代與商業行為,而是只要超商有壟斷的可能,就是種蓄勢待發的惡。
小七在蘭嶼的用地受原民會管領,居民只有使用權而無所有權,是故亦無法約束其和誰加盟,地方上也因著小七的興建與否,逐漸發展成「支持的加盟主與其親戚」與「反對的其他族人」。
儘管加盟便利商店的,不是最令人擔心的漢人,Namudd仍害怕開此先例之後,其他族人會繼續引入更多大型企業,加盟麥當勞或星巴客,以為如此就可促進發展,他指出「它(大企業進駐)在我們找回『過去』的路程裡面是一個極大的誘惑,我們蘭嶼人也是人,我們也會貪心會懶惰,我很怕自己因為便利,而又重蹈漢化的覆轍。」
超商的成立有其優點,例如繳費可以更加便利,或是使用iBon系統購買火車票,但針對「便利商店可以提供穩定物流」ㄧ說,Namudd認為除非統一專為蘭嶼加開運輸船,否則每週ㄧ的物資船仍是維繫島上資源的唯一可能,多數族人也都習慣在家儲備食物,便利商店的便利性對族人來說,未必是種必/需要。
Namudd最主要的憂心在於:一家小七可能不會導致阿嬤的雜貨店關門大吉,但是下一步地必將致使更多大型企業的商業力量進入,使得原有部落風景、人文生態的產生質變。
「部落並不原始,講得好像沒有7-11就很不文明一樣。」對一個尚在北部就學的蘭嶼青年來說,他認為蘭嶼的建設只需要維持基本生存需求,如機場、港口、衛生所,許多外來的建設,不盡是必須的,無論是野溪水泥化與東清七號地皆然,對經濟發展的想往使得許多不合理的建設順理成章,卻未必解決、甚至製造更多問題;但同時他也對此感到無奈:「 大家也只是想要賺錢、討生活而已啊,又不是說已經很有錢了。」
而觀光旅遊的重要資產之一,便是島內的日常風景,這亦是多數蘭嶼人共同肯認。強調慢下來的、一種只要看海就足夠的生活態度,是許多朋友遊歷過島嶼,最美好的體驗。「慢活價值」作為一種文化資產,是否會因商業集團入駐而有所改變?他的回答是「無論台北化或是西化,都很不好啦,現在許多地方看到都是大企業插手,沒有自己的樣子了。」
蘭嶼的事,誰有資格決定?
近日網路上亦盛行一種說法,「蘭嶼的小七蘭嶼自己決定」,對此Namudd認為本質論地爭辯「誰才有資格決定」,其實是個假議題,原民自決論終將流於空泛而廉價的修辭,討好卻未必可以當真。
歷史上原漢之間轉型正義的無法貫徹,導致原民的政經與文化地位皆身在邊緣,在現有的社會脈絡之中,口口聲聲地把決定權交還給蘭嶼人都是便宜行事的作法——不能無視蘭嶼人少能真正自己發聲的現況。
Namudd憤慨地說:「核廢料放了三十三年,怎麼沒有人要讓我們自己決定?我覺得『蘭嶼人的小七,蘭嶼人自己決定』背後的意思就是『給我蓋7-11』,蘭嶼的事都還不是漢人在決定?」他認為這種口號當然很必須,然而並不能因此忽略蘭嶼人從來「無法自己決定的事實」,若只是身為白浪,便可以理所當然地袖手旁觀,是否將以冷漠暗殺一群想要抵抗、卻無從抵抗起的人民?
部份網友以此和「台灣人民的未來,台灣人自己決定」做比較,此種類比去脈絡地忽略兩地政治地位與權力關係。首先,台灣人不是中國人,是故台灣人的未來當然不容中國置喙;但在一個繪訂的國家邊界內,蘭嶼人與本島人作為ㄧ政治共同體,在此疆界內的多數事務,恐怕皆難以真正地民族自決。
但恐怕我們也從未自己決定過什麼。無論是蘭嶼人,或台北人,甚至是台灣人,我們都少有真正自己做主的機會。
台北人的小七,台北人有真的自己決定過嗎?龐大的商業勢力挾帶資本進駐,幾乎難以群體或個人力量抵抗。但今天蘭嶼或許可以不同。都市人難以凝聚地方意識並積極組織,蘭嶼卻不是個這樣的地方——那方島嶼的人,多深信彼此是命運相持相守的共同體,所以當都市人已然放棄、無能抗拒商業力量型塑既有都市景觀時,蘭嶼人還有沒有機會?答案或許還很開放。
「我死都不會去(蘭嶼的)7-11!」Namudd堅定地說,也打算以不消費作為抵抗,讓超商自行倒閉,也不排除在八月八日開幕當天,在門口舉牌抗議。
ㄧ座只有四千人的島嶼,到底要承載多少都市人的幻想與重量?在Namudd深鎖的眉宇之間,或許還未能找到解答,但是唯一可以指引他的,大概正只有蘭嶼——那個他深愛的、唯一的家鄉。
範例:
1.純文章分享:[新聞] 行政院長江宜樺決定核四停建。
2.社運活動情報:[動員] 5/1勞工團體發起罷工,歡迎民眾響應。
若找不到您要的屬性框框,請自由發揮。
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-22 11:10:00
最後一段有點傷感
作者: LayerZ (無法如願)   2014-07-22 11:12:00
給觀光客消費就飽了吧...
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-22 11:17:00
我認為 如果小七主要是服務蘭嶼居民 那還可以接受
作者: anita3027 (鬥蛐蛐兒)   2014-07-22 11:22:00
太棒了~~~ 終於出現這種文章了~
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-07-22 12:05:00
居民的角度不只是消費者, 同時還需要保住收入來源就算是主要服務居民, 當居民的工作收入被財團綁架後就完全是另一回事了.. 財團壓垮個體商家的例子到處都是
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-07-22 12:28:00
這議題乾脆開放蘭嶼居民公投好了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-07-22 12:50:00
又沒人強迫他去= =
作者: tokyo730714 (....................)   2014-07-22 13:29:00
這篇點出了一個問題 有一就有二
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-22 14:05:00
很像是反全球化或反新自由主義的論調而且看起來他反對的其實不是7-11
作者: AaronBrooker (小AB)   2014-07-22 14:28:00
高雄李鐘麗小姐和陳末多數這些人也都說不做高捷但還是天天跑去偷坐捷運高捷 邊做高捷邊說高捷沒人做
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-22 14:50:00
作者: dian9 (點點)   2014-07-22 15:37:00
-.-...."恐怕我們也從未自己決定過什麼。....無論是蘭嶼人,或台北人,甚至是台灣人"..
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-07-22 19:34:00
如果蘭嶼有第一家麥當勞.....感覺好微妙蘭嶼人生活在那裡 卻沒有土地所有權 這點真的沒法解決嗎?
作者: dan310546 (00)   2014-07-22 23:46:00
有前途 要把這個名字記下來
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-07-23 01:11:00
高調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com