: 噓 Shalone:這就好像叫同志團體不準喊性別平權，或是覺得蔡丁貴教授談 07/22 06:55
: → Shalone:台獨就是豬隊友傻跳坑一樣荒謬的指責 07/22 06:56
: → Shalone:市長痛恨廢死聯盟的程度早已捨棄理性，忘卻邏輯 一味謾罵 07/22 06:57
: → Shalone:呼籲各界給予法官空間釐清案情根本就是基礎不過的司法精神 07/22 06:59
: → Shalone:就因為是廢死聯盟，在市長眼中就是豬一般的發言 07/22 06:59
: → Shalone:更可悲的是，久不久就有人因為自己的預設立場而同意市長這 07/22 07:01
: → Shalone:種邏輯不通，似是而非的言論。 07/22 07:01
:
: 她們自己說，"各界對於未定讞的東西不該隨便議論"的啊!
:
: 噓 kawo:站出來呼籲發聲跟有沒有定讞有啥關係……真的是瞎到噁心 07/22 08:31
:
有些人還是不懂，那我再簡單說明一下好了?
廢盟的主張是，"各界對於未定讞的案子不該隨便議論，以免影響司法判決"，right?
那麼，林欣怡這次跳出來的發表是說，
"檢方從'求處重刑'變成'求處死刑'，是否有受到外界判死呼聲的壓力?"
...有注意到了嗎，林欣怡自己也是在"議論"這個案子，
而且也是在未定讞的情況下進行議論，對吧?
所以是她自己在打自己的臉，還沒有察覺到自己已經把臉打腫了。
(我現在可是很理性在分析的)
那麼，廢盟真正該做的是什麼呢?
我認為，她們要做的就是貫徹原則，只針對定讞需要救援的案子發表議論。
換言之，面對還沒定讞的案子(比方說割喉案或者是鄭捷案)，
她們該做的是一律以"這案子還沒定讞，我們不宜發言干預司法"為由拒答，
而不是人家問什麼，就出來跳針一下...
正如我一再說的，這些人欠缺腦袋，也沒有邏輯一貫性，是最大的問題。
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-22 09:08:00唉 這是何苦罵自己呢"各界對於未定讞的案子不該隨便議論" 出自何處啊？
推你很難跟廢死部分人士溝通 廢死已經是一種宗教信仰了他們可能會說 面對生命不可承受之重 沒有一貫性是小惡
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-22 09:23:00我是要說啥呢？你要用一篇文章下的某人轉達的某個演講時的回應來當做廢死的主張？ 這是要查證死誰啊？二來呢…文中救援的意思與本文指涉的議論相距甚遠
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-07-22 09:25:00然後你就是能硬牽扯成同一件事情，欲加之罪何患無辭唉 算了，你把太多東西混在一起談，各種不同背景平台東西都扯成一塊。要真說，我還真的給你弄得越來越亂，真要釐清反而要多發一篇無意義的文。
作者:
ahiru (地獄野鴨)
2014-07-22 09:50:00其實廢盟根本不應該對這案子多講什麼的，一來又還沒審判，又有人格疾患這種不確定因子，對他們最好的方式就是虛答
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-22 10:01:00快多發一篇無意義的文章來解釋，不然我要被市長說服了
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-22 10:14:00所以你告訴我哪裡不一致好嗎？ 我根本看不出來呼籲不要干預司法與法官心證並沒有標準差異的問題
講到死刑就自動跟威權站在一塊了 不意外喔～～照你這樣亂扯我也可以說太陽花被暴力驅離讚 依法行政
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-22 10:46:00這是哪種威權在一起 = =可以定義「站在一起」嗎概念錯誤也是你的問題，不是我的所以你只是用在一起的修辭來偷渡你個人對他們的嫌惡權威本來就有權力(不論其內涵)，所以問題在哪裡？不是喔，我只是要告訴你本來總統就有權特赦政府是可以主張的對象，但你的重點反而是在威權對於權力不信任是其立場，但是權力卻可以回復或延續權利你是不是片面解讀而沒有看到權力可作為的空間？廢死只處理權威掌握殺的問題，你過度詮釋了生是權利，只有殺是國家機器掌握的權力，你完全搞錯了人民的生命是國家的義務責任好嗎請問羅馬是基於民主理論的現代國家嗎？
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-22 10:58:00如果改成特赦只限政治犯呢？這種類型的比較有爭議吧?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-22 11:00:00你知道舉貝加利亞是甚麼脈絡下的嗎換你來回答我的文章啦(啾咪)
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-22 11:22:00
沒死刑犯是要怎麼特赦?
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-22 19:33:00
那應該是語誤 正確應該是 國家不曾賦予生命,就不能剝奪