※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言：
: ※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言：
: : 我是反K沒錯，但如果K的人真的認為統一是好的，真的認為不會變成下一個香港西藏，或
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131030/283787/
: 如果兩岸關係只有一種選擇時，則有71%民眾希望台灣獨立，達歷次調查新高；僅18%傾向
: 統一，另有11%民眾沒有表示意見。
: (689+609)x71%=921萬 選民支持獨立
: (689+609)x18%=233萬 選民支持獨立
: DPP：609萬支持獨立
: KMT：312萬支持獨立，233萬支持統一
: 為何publicissue的各位「公民」，
: 只會去關心KMT中的少數統一派、為何會認為統一是KMT的主流?
: KMT支持者裡面有近六成312萬的人支持獨立
: 為何publicissue的各位「公民」會視而不見?
呃 我是不懂甚麼統計學啦
先不說支持KMT的人之中是不是有支持獨立的
假設有好了 而且還是占KMT中大多數
在這種一切為黨意是從的列寧式政黨中
立委跑票就黨紀處分 黨主席一手掌握黨產資源分配
KMT中的"獨派"真的有可能影響KMT的政策走向嗎?
假使真的有可能 那為何不出來? 是因為既得利益嗎?
現在KMT中有說話權的基本上都是具統一傾向的
因此認為統一是KMT的主流 無可厚非
KMT呈現出來的樣貌就是"統一"
所以您說的無視KMT中的"獨派"(假使真的有的話)
我是覺得不能這樣說 這只是用語上的不精確
基本上公民反對KMT是反對它的不顧民意 橫行霸道專制獨裁
以及過度偏右派導致在人權 環保 民生方面等議題有所偏失
所以如果KMT的獨派(如果真的有的話)是支持建立一個獨裁的台灣國
那麼公民應該反對 即使他不屬於KMT 因為這與公民理念不合
如果KMT的獨派是支持建立一個民主 保障人權的台灣國
那麼與公民理念不謀而合 只是他身在KMT中
可能因為既得利益 或各種原因 而加入或支持KMT
例如被媒體洗腦 以為KMT是左派 保障人權非常周到
因此透過不停進行公民運動
可以告訴、提醒這些人: 有人願意站出來挺身對抗
或是: KMT其實不如你想像中的那麼好
甚至進而使之脫離KMT (有點像前陣子很多人說他以前是689
但之後不再支持KMT的情形)
所以公民其實並沒有視而不見
嚴格說來 公民訴求的是認同"政府為人民存在
保障人權 重視民生與社福機制"理念的人
並不會再刻意區分這些人是DDP或KMT或任何政黨