作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-20 11:43:31手機發文，排板勿怪。
所以我還是發現有人沒看完原文。
你說你也想說酥餅來分化的，可不可以？當然可以嘛！
事實上，我還更希望你能指正其中的錯誤（包括我文中的錯誤）。但是我什麼東西都沒看
到啊。
你說他資訊錯誤而停止追蹤他；好，哪個部份錯誤？沒有啊，你都沒提。
那在沒有論述的情況下，我要信誰？
板上討論社會學（公民運動）、法律學（台灣主權未定論）的文章結構都很有力量。
但關於政治學和管理學的論述卻少之又少，也許是偏離板旨吧。
我都不太懂了，如果沒辦法反駁他的嘴砲，難不成酥餅是8.4嗎？
我知道yj大已經不太想回這系列了，又這個非當務之急，我也同意；但純粹找個能夠討論
的對象，會否很難？
在重申一次，我沒說不能貼酥餅標籤；我比較想看你是怎麼貼他標籤，我對這個才有興趣
。
我不滿餅粉的情況也很多，還常常講到腦衝。
這個"分化說"...又是什麼有推論的結論啦...?
還有公投法呀，連你都被說服了，他還是用同一套叫人別簽
不提我還忘了 公投論述那個也是超級惡劣假如今天真有辦法用公投過和平協議 那早不用玩了仔細想想 他除了自稱台派 哪個論點利益跟KMT不相符
五龍不相符，剩下不知道你會看不出來是因為你跟他思路不同
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:50:00推二樓，酥餅不是說柯建銘這樣搞嗎？酥餅有道歉嗎
而且國昌老師他們的命題是正面對決耶，也就是得過雙二一
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-20 11:55:00搞到林義雄前輩身體還沒養好就又要站出來....
所以啊，酥餅究竟是在幫助，還是勸台灣人改體質不要反抗?照他講法，中國統我們一定很輕鬆，因為大家都不反抗
本來就很輕鬆，被他一說連反抗都沒了^^之前的在野黨是指KMT?
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2014-06-20 12:03:00最根本的問題在體質無誤為什麼DPP會變成另一個KMT?人民的價值觀一樣嘛，只是換個顏色罷了
作者: opces 2014-06-20 12:10:00
那部公投法不是陳文茜搞的???
說真的如果你看不到也沒辦法而且沒什麼是真的不是當務之急..酥餅的言論要是一直擴大，會導致行動不能...
那你是寧願現在沒有的意思嗎?這就是問題阿...酥餅言論會導致沒有比有好sck921看起來會思考我沒意見，其它人勒?不然我幹麻沒事找事去評他
我只能說你觀察一下他講話的時機點就好我已經懶到把他的東西一一拿出來批了如果我沒記錯，酥似乎認為和平協議可以通過先統後獨...
對，酥餅認為和平協議很有可能通過，而且也有民調支持這個看法
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-20 12:41:00從心理學的角度去看，和平協議通過就沒戲了，除非目的是搞出第二個二二八
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-20 15:37:00多講的 你沒踏出去光見盤前判斷一大堆 終究是別人的東西你要開另外一篇討論就討論你做了哪些 不是討論那老酥講啥