作者:
timshan (仲軒)
2014-06-20 11:24:52哪種言論屬於陰謀論？(特別針對公眾人物)
我個人歸類如下：
1. 沒有實際證據
2. 從檯面上的行為觀察不出來(無法推論得知)
3. 講得人會告訴你，你去問當事人，當事人也不會告訴你
很多人指控馬英九賣台，但也沒有證據證明馬英九賣台阿
你去問馬英九賣台，但是馬英九也不會告訴你他賣台阿
對，但是馬英九賣台可以從檯面上的行為去推論，從而得到馬英九賣台的結論
當你沒有辦法從檯面上的行為去推論的時候，你則需要檯面下的證據作為佐證
否則當1.和2.這兩者都無法滿足，卻還持續去指控一個人，這種言論就叫做抹黑。
能不能觀察出來誰說了算?像你們觀察不出統媒捧柯...
我是覺得儘管一開始是統媒再捧 但是酥餅出來機機歪歪的時間點 已經沒有別的選項了連姚文智自己看起來也沒有很積極的挑戰柯
其實我覺得有時候酥餅的話也還能聽，但基於非事實的推論
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:32:00統媒捧柯一堆人說最好是觀察不出來
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:34:00是支持酥餅的一堆反柯吧！不過我質疑柯但更不相信酥餅
就整合這件事 有利有弊 你知道我知道獨眼龍也知道但是酥餅只挑那些弊來看 然後在那邊靠夭中共陰謀成功
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:35:00統媒捧柯誰不知，超明顯的好嗎？但要不要支持柯是另一回事
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:36:00有在看電視看新聞的就知道，這不用多仔細觀察都看得出來
用屁眼觀察出來的啊 TVBS 中天 去年根本再幫柯造勢
現在不是在討論酥餅可信度?扯到柯幹嘛...還要人舉例勒
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:37:00沒錯，有人自以為先知很厲害只有他自己看得出來
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:38:00沒有人說要怪你倒是你現在質疑這個要做啥？
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:39:00DPP自己也一定很清楚的好嗎原PO第二點你有看到嗎
2. 從檯面上的行為觀察不出來 <= 這要怎麼認定啊有時候觀察不出來 到底要怪誰
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:40:00你要推論，不要說要有實據，但至少要有一定的推論依據吧
是啊 我同意那篇還不少粉粉覺得講很好耶... ... ...
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 11:41:00否則難道我可隨隨便便說某人是壞人這樣？
我意思是沒有決定性證據 一堆人還是會觀察不出...
藍媒的報導不是就要讓粉絲覺得好， 大眾覺得怪怪嗎?但至少有跡可循啊，酥餅的有些懷疑連資訊都錯= =
統媒捧柯不代表支持柯就是中計壞事 背後的因素有時複雜誤打誤撞假戲真做 救誰也預料不到了
統媒捧柯我也看的出來啊 但我就是支持啊 怎樣不行喔統媒有一陣子 現在也是 就在捧殺啊 看的出來啊 又怎樣?根本最後柯的聲勢 也不是統媒預料的到好不好 XD
作者:
robeant (天天)
2014-06-20 12:30:00支持柯的不代表看不出來統媒捧柯，那是兩回事
酥餅的問題是 他懷疑的點和資訊 有根本性的錯誤 OK?
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-06-20 12:30:00我這樣說好了 酥餅的文不用照單全收 但也不用全盤否定
對阿 大家都看的出來啊 像袁老師也是 大家也是會保留啊
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-20 12:31:00KTX5566 所以這篇我提出了接受與否的原則阿
歪樓一下 按原po的三項審視法看正劫父母完全符合耶
對於很多檯面上的人物 大家都有自己的想法啦 把人當北七對任何人事物保留態度是好事 但不要走火入魔 杯弓蛇影中共和統媒 就整天讓我們懷疑彼此就夠啦 分化就飽了保持健康的心態 作自己分內該做的事 這才是最重要的
就鄭捷來講，媒體自己不調查，鄉民應該要自組調查團調查
整天鍵盤懷疑的 快去幫忙整理罷免和公投的連署書 謝謝
我們因為統媒的立場可以懷疑跟KMT有關，但還是要找證據
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-06-20 14:42:00我挺柯 但我反酥餅耶 哈哈哈