作者:
zoie98 (請你給我好一點的麒麟)
2014-06-16 23:27:57各位晚安
大家都很關心年底選舉，尤其是台北市長
鄉民都說台北市民都淚投國民黨
可是陳水扁曾當選過台北市長啊
是因為對手趙少康太差嗎？
我沒經歷過那個年代，無法有所推斷
想請問為什麼陳水扁當時能夠選上台北市長？
原因到底是什麼？
作者:
RbJ (Novel)
2014-06-16 23:28:00藍軍分裂
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2014-06-16 23:28:00國新分裂 完
藍軍必輸的分裂法,如果是郝龍斌宋楚瑜那種分裂法還不會輸就是了
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2014-06-16 23:33:00不如問高玉樹怎上的
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-16 23:34:00藍軍分裂+辯論屌炸天
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-16 23:36:00高玉樹那時的選民結構和現在完全不同啊...
作者: k14134 (k307) 2014-06-16 23:37:00
現在藍軍根本不可能分裂 黨產真的好可怕黨產明明就很賤也有證據 台灣人為什麼沒反應啊= =
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-16 23:39:00就跟二二八那套一樣阿，"放下包容、共同承擔歷史共業"
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2014-06-16 23:39:00而且當年分裂是主流非主流爭，現在國新哪有差
作者: k14134 (k307) 2014-06-16 23:39:00
黨產他們還在用耶怎麼可以放下= =
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-16 23:40:00誰說是國民黨放下了，是叫人民放下對黨產的執念XDDD
作者: k14134 (k307) 2014-06-16 23:40:00
可以從統派變被統派真是有夠沒格的 一群垃圾
作者: k14134 (k307) 2014-06-16 23:41:00
我的意思是他們還在用 還教人民放下 真的很賤
作者: k14134 (k307) 2014-06-16 23:42:00
我有689朋友的論點是雖然不爽他們錢多 但是他們當時這樣做是因為他們當時有資格= = 我整個無言
作者:
onelove (一拉)
2014-06-16 23:42:00我深藍的媽說多虧有黨產才有當年十大建設，台灣發展，台灣人憑什麼跟他要黨產
作者: k14134 (k307) 2014-06-16 23:44:00
現在他們只會貪汙 黨產當然要要回來
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-16 23:47:00作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-06-16 23:47:00
可是陳水扁不是有連任？總不可能第二次也是因藍軍分裂吧？
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-16 23:48:00zoie98 陳水扁連任的時候有廢票聯盟阿 顆顆顆
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-16 23:48:00北市1994陳水扁，1998馬英九，陳沒連任過，連任的那是總統
作者:
autumned (autumned)
2014-06-16 23:48:00陳水扁是連任總統 哪有連任市長
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-16 23:50:00他講的應該是總統啦 誰不知道阿扁只當一任@@
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-16 23:51:002000年 廢票 122278 2004年 廢票 337297
作者:
onelove (一拉)
2014-06-16 23:54:00O大，我媽不是良知問題，是被洗腦到骨了。
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-06-16 23:55:00
抱歉，我還以為是北市長時有連任，搞錯歹勢
作者:
blake7899 (starblake)
2014-06-16 23:56:008.4只會該阿扁 無視kmt的黨產 完全無法攻破
作者:
onelove (一拉)
2014-06-16 23:58:00他的良知是飲水思源啊！還有深藍的除非馬阿久挑明說要賣台，他們是不相信的
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-17 00:01:00靠 結果真的是以為阿扁有連任市長喔 Orz
作者: k14134 (k307) 2014-06-17 00:03:00
我一直有疑惑為什麼阿扁會連任總統耶 連宋都團結了
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-06-17 00:03:00
所以國民黨分裂是原因。那今年沈富雄這樣搞…………
作者:
makiasa (maki)
2014-06-17 00:03:00個人魅力加分吧
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-06-17 00:04:00
因為扁前四年不差啊，懶得在看其他候選人想幹嘛，就投扁
作者:
RbJ (Novel)
2014-06-17 00:05:00執政優勢＋兩顆子彈
作者: k14134 (k307) 2014-06-17 00:05:00
真假所以689那時候是有腦的?? 好奇怪本來連宋聲勢很大
那時候陳水扁真的很猛,很多因素,非常多,要有經歷過那時代才能體會那種感覺
不過我個人當年不太愛阿扁就是可能跟我個性比較假掰有關係吧 XD
作者: k14134 (k307) 2014-06-17 00:07:00
抱歉我那時候受家裡洗腦很討厭扁 現在回頭看覺得他好強
很多東西真的沒辦法用文字講,很難體會,那時候汪笨湖超威,還有吳淑珍過境拚外交,公投辯論強將輩出
作者:
onelove (一拉)
2014-06-17 00:10:00我有經歷那年代，我以為連穩贏的，那顆子彈讓哪邊歸位也很難說，應該藍綠都有催到票
最後沈富雄的四個可能,槍擊案,廢票聯盟然後當天開票我在總部看開票,大家那時候真的超慌張XD有一種山雨欲來的感覺,真的很像在寫小說
作者: k14134 (k307) 2014-06-17 00:11:00
不過沒有那後4年DPP招牌沒被拆 說不定現在比較有機會Q
作者: hapteasing (金百利) 2014-06-17 00:52:00
樓樓上講的我都懷念起當初那股氣了!想起全家在看三立台灣之子這部戲~那時三立的戲還沒壞掉呢~
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2014-06-17 01:07:0004年連宋團結，但馬金搞廢票扯後腿+槍擊案連宋兩人上位，馬至少多等8年，最多16年最妙的是馬這樣搞，後來藍的還是支持，換做綠的已經被打成叛徒內鬼了扁當年說自己選上是幫馬卡位，某種角度來說是實話
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2014-06-17 01:13:00KMT黃大洲~聲勢最低~深藍基本盤~趙少康~政治明星~跳脫KMT~即使是當年的陳水扁，政治超級巨星，也是托泛藍分裂才選贏
扁被譏童子軍治國。此後反而是年輕人受青睞人民看厭老屁股 連宋分合都一樣會輸 根本沒有熱情就像民進黨千歲太后出馬都被噓是一樣的道理過去講倫理 扁時代打破這種"排隊等換位"的慣例
作者:
robeant (天天)
2014-06-17 01:29:00沒有台灣之子這部戲，只有阿扁與阿珍
作者: hapteasing (金百利) 2014-06-17 01:42:00
抱歉我記錯了XDDD 果然年代久遠~
作者:
ethanol (牛仔媽媽)
2014-06-17 10:21:00因為黃大洲本省籍，趙少康外省籍，我外省同學很明地講他們家就是要投給外省人
作者: minaminojill (hisako) 2014-06-17 13:05:00
扁那時候辯論真的是打趴對手
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2014-06-17 16:14:00因為黃大洲是前一任官派台北市長（選"連任"）~而且黃平庸!
作者:
Reddin ( just believe )
2014-06-18 00:37:00扁當選台北市長是因為從國民黨出去的新黨趙少康民意很強,搶了國民黨黃大州很多票；下屆國民黨大團結。2000阿扁當選也是因為宋楚瑜民意很強，2004是因為有不少人賭爛連宋兩人當初批彼此批的要死,後來為了當選權力 噁心芭樂聯合,所以投給扁！今天在“國民黨很爛”這聲音很強下,到底台北市可以獲得多少賭爛國民黨的票？？所以台北市在野大團結是個很好的機會！！而且民進黨和柯理念並不遠、也不曾全面性嚴厲互批,團結並不噁；我也不覺柯有大批民進黨（他講藍綠惡鬥不是普遍民眾觀感嗎？） 所以能這樣選選看是很好的測試機會！（不好意思推文這麼長 應該直接回文的）