一、車禍發生日期：112/4月，晚上接近11點左右
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：本人受傷（骨折，牙齒根管且需做牙套，遠端撓
尺關節脫位，全方多處擦挫傷，部份神經有損傷)，對方無傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：有報警，也做完筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險：對方未成年且無照駕駛汽車（由其父母主動同意上下
車駕駛），但因對方未滿１８歲所以只能申請強制險。
五、事實經過：依初判表所示：小弟於今年4月多發生車禍，我是行駛主要幹道且慢行
小心通過事發地點（無號誌路口）；但對方未成年無照駕駛(此無照駕駛還是其父母主動要?
開去上下班)且對方未依規定讓車，導致小弟無法及時注意車前狀況停車發生車禍
車禍到現在對方完全沒任何一句道歉。
六、事後調解: 事後總共去調解委員會調解4次，原本第3次調解時對方母親已與我談妥要
賠償的金額也已約定好2天後再安排調解一次(此為調解委員告知)，我也同意條件，結果
第4次調解開始後對方卻反悔要改變條件又沒於事前通知我(第4次調解前對方還去找民代
，要進行關說，後來民代覺得不妥就作罷，寧可有時間找民代也不提前通知我)，寧可背
信，造成最後調解不成也由調解委員會開立調解不成證明書。
七、家中長輩: 調解不成後，家中長輩希望我能大事化小、小事化無，儘量不要浪費司法
資源，因此希望我不要提告，因此在第4次調解不成後差不多10天左右，我有寫一封Line
訊息跟對方說: 因長輩因素，希望能再調解一次，調解條件按照他們最終提的條件。但對
方已讀不回。
八、強制險: 因目前身體還在養傷，且持續回診之中，因此與家裡討論後先等大部份傷勢
看好了，將單據收集好再一起申請強制險(對方連他的強制險公司也不打算告知，是我透
過網路查到訊息才找到對方強制險公司)。
九、民事訴訟: 由於肇事對方是未成年，所以無法以刑事附帶民事(對方未成年也沒有
刑事責任，少年法庭最終只判他上法治教育課)，所以只能單獨跑民事訴訟(需先付訴訟費)
，一般的理賠大致上包含: 財損、體傷(這部份法院判決到時會扣除)、精神賠償，以及薪
資損失。
十、問題：小弟主要的問題在於薪資損失的部份，小弟是公教人員，醫生有開立需休
養X個月，這部份是否能求償?我查到相關判決「臺灣高等法院 103 年重上字第 914 號民
事判決」及「臺灣臺中地方法院民事判決 98年度重訴字第553號」上面的意旨是可以賠
償，上述判決的意旨寫的是法院認為公司給付薪資是依照法律規定給付，目的是在保護受
僱人，並不是減輕加害人責任，兩者不能相抵，所以即便公司已經給付薪資被害人仍可以
全額向加害人進行求償。亦即，法官認為原告因為職災的薪資補償與這次車禍事故所造成
原告的損害，並非是同一個原因。所以不能因為老闆已藉由給付給原告薪資的補償而抵充
加害人應負的責任。但這似乎是指勞工才可以要求賠償，公務人員好像不適用，如果上述
為真的話，小弟有個疑點: 為什麼同樣都是被撞，勞工可以額外請求薪資(即使公司已給
付)，但公務人員卻不行?
十一、訴訟狀寫法: 想請問各位大大，若我公務人員身份若於訴訟狀要求薪資損失(按照上?
所寫法官可能不同意)，那我要在訴訟狀求償這一塊嗎?寫了這塊的話這部份的裁判費會要
求我付嗎?還是我把賠償重點寫在精神賠償這一塊，謝謝。
文字內容稍多，先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充
之處。