號稱台灣司法史上最大冤獄案:蘇建和三人案
20幾年來
無數次被判死刑
中間有判過一次無罪
但馬上又被推翻 又再判回死刑
最後一次被判無罪定讞 檢方不得再上訴
等於蘇建和三人從此以後就是無罪 台灣司法再也無法追究
三人還可以反過來要求台灣司法為冤獄賠償
其實這個刑案很基本的點就是
當時去吳姓夫婦家行竊殺人的
究竟是只有一個人(王文孝 早就被槍決了) 還是有其它共同正犯(蘇建和等三人)
王文孝的哥哥王文忠因為幫忙把風 也早就被判刑並服刑完畢了
(雖然我覺得有可能是王文孝為了保住哥哥 所以刻意隱瞞部分事實或說慌誣告蘇建和等
三人)
最後一次之所以判蘇建和等三人無罪定讞
是因為法官認同李昌鈺的鑑定結果: 不排除是1人砍殺2人的可能
但用一般人的經驗法則以及常理判斷
假設小蔡跟小英兩個人在臥室裡睡覺
小習一個人進入行竊 結果看到小蔡跟小英在臥房睡覺
小習於是砍殺小蔡跟小英兩人共79刀將兩人慘忍殺害
大家覺得真的有這種可能性嗎???
1個人可以制服住2個人 再砍殺2個人多達79刀
隔壁房間的小蔡小英的兒子女兒都沒被驚醒
隔壁鄰居整晚也沒聽到什麼聲音
小習既然只是想要行竊
除非是被小蔡跟小英發現後說要報警抓他 激怒到他 才會想要砍殺兩人
那麼 小習一個人可以將小蔡跟小英兩人制伏住 然後砍殺79刀殺死兩人
還讓隔壁房間的小蔡小英兒子女兒都沒聽到聲音
有這麼厲害?
當然也不排除小習並非要行竊 而是鐵了心要去砍殺小蔡跟小英
所以趁著小蔡跟小英都還在熟睡時就下了殺手
但如果是這樣
砍殺熟睡中的兩人應該是直接對著要害直接幾刀下去就完事
怎麼會砍到79刀那麼多刀?
又幹嘛要胡扯說是要行竊? 就說兩人跟自己有仇所以自己當晚喝醉酒亂性去殺人就好
因此
真相絕對不單純
用小學生都懂的經驗法則與常理判斷
小習1個人要將非熟睡中的小英與小蔡砍殺79刀致死 又不發出聲音驚醒隔壁或鄰居
實際操作上成功的機率太低
因此合理推斷一定有共犯進去一起制服小英與小蔡
並且應該不只1人拿刀砍殺小英與小蔡
才會造成最後小英及小蔡被砍殺79刀致死的結果
既然有共犯
那就不是1人所為
又怎麼會得出最後是1人所為而將蘇建和等三人無罪定讞的道理?
當然還有一種可能是
共犯另有他人
不一定是蘇建和等三人 有可能是王文忠 也有可能是從來沒被找到過的神祕真兇
只是最後王文孝1個人倒楣被抓到
不知出於什麼動機 刻意隱瞞部分真相或者說謊誣告無辜之人
用以誤導檢方偵辦方向 變成最後現在這個樣子
把這個情境故事告訴小學生
連小學生都會說應該是有共犯一起犯案
台灣司法竟然採信沒有共犯的學說
最後作出無罪判決
實在太可笑可恥了
前面那麼多次數十位法官都自由心證判死刑
就只有其中一次與最後一次的幾位法官判無罪
判無罪的少數法官是在把判死刑的大多數法官當白癡智障?
所以最後就直接無罪定讞?
台灣司法到底在幹嘛?
最後問問大家
就問一個問題就好
1個人真的有辦法制服住2個人 砍殺2個人共79刀到死 然後還不驚醒隔壁房間與鄰居?
有可能嗎???
各位覺得????