事實經過：
我的父親於民國74年3月與我的繼母結婚，當時我已滿七歲但未滿八歲。此後我們就這樣
一起生活，一直到我30歲到台北工作，才將戶籍遷到台北。
繼母不久前去世，我向勞保局申請養父母之喪喪補助，勞保局不予給付，並引用民法74年
6月5日修法前第1079條說，收養子女應以書面為之，但自幼撫養為子女者，不在此限。
另外引用法務部86年5月3日法律決字第12478號函釋，用以說明但書所稱自幼撫養，係指
以有收養他人未滿七歲之子女為自己子女之意思，並養育在家者而言。所以結論就是因為
當時我已經滿七歲，沒有書面記錄的話，不得視同養母子關係，所以我申請的喪葬補助不
予給付。
問題：
因為我不是法律背景，想請問版上高人，若在修法前的法規下，有撫養及共同生活的事實
，但沒有書面約定，這樣會因爲未成年人是否滿七歲，而造成法律上認定有沒有收養關係
的不同嗎？
另外，我在網路上查到最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號，有關請確認親子
關係存在時間的裁判說明。我讀起來認為，七歲這個分水嶺，是在講收養未成年人是否需
要法定代理人同意，而不是說收養滿七歲的未成年人，一定要以書面爲之，不能適用修法
前民法1079條的例外規定。
不知道我的解讀是否合理，還是我應該用什麼角度去說明在當時的生活環境下，我們的收
養關係確實存在？
先感謝各位幫 小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。