事實經過：
家裡有一筆土地（下圖表示7的位置），最近在整地的時候有名張先生來、表示之前家中
長輩賣土地給他時有簽訂道路通行權（對方土地是紅色框起來那塊）
問題：
1.想請問一下我們編號7的土地並無跟他的土地有接觸、他要袋地通行權也應該找1-6的地
主、想請問那下圖這張通行權同意書是否還需給他通行呢？
因為他要通行我們的土地還是得先經過別人的土地，另外編號2有開通道路（但是他用鐵
皮把他圍起來了）似乎不想給他通行、這樣我們可以主張他們已經有通行權、但那是他跟
2號的袋地通行權問題，此張同意書 可以當作無效嗎？
https://i.imgur.com/9BZ9lep.jpg
https://i.imgur.com/HoVvB8g.jpg
https://i.imgur.com/94Z3Myt.jpg
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

是本人還是親人？是親人要證明契約是真的，否則不用理會

1. 張先生若能提出原本並舉證同意書上的印章及內容為真正，依民法1148條會繼承約定的路權2. 無法舉證只能退而主張袋地通行權。若起訴除非2號地主明確不爭執，否則應並列為被告3. 此通行方式如果是對周圍地的損害最小，不能找其他地主。但原po可以請求償金

不理他 打官司原告要證明

如果對方無法舉證契約為真，那袋地通行權跟你們也無關了，你們跟他的地沒相鄰，而且看起來最短臨路路徑也不是走你們的地（應該走1.6中間？）by最近剛接觸過袋地通行權案子的非法律人，請不要太相信我(喂

請問一下，如果對方堅持要從我們這邊通行，這樣是可以跟他們請求償金，還是必須無條件給他們通行呢？（假設合約為有效的話）合約是說要給通行、沒說無償給通行另外假設對方無法舉證契約為真，我們也無法舉證契約為假的話，這樣之後是只能上法院讓法院公評嗎？

妳沒有准許她通行就要圍起來盡管理責任她有意見就要告你 在法院證明她的文件有效但也許之前簽約原因不是袋地？這就要查清楚了中間可能有重劃之類的事

雙方都爭執合約真假、效力，只能循調解或上法院解決。又假設合約有效（前提對方要能舉證），既然以合約請求，合約沒寫原po就不能請求償金

好的 謝謝