一、車禍發生日期：
106年1月18日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方都受傷，我有驗傷單，肇事者一直未出示驗傷單。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、有做筆錄。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
我有通知強制險的保險公司，肇事者沒有。
五、事實經過：
如題：車禍肇事者闖紅燈還一直罵我是詐騙集團製造假車禍，內附車禍跑法院的心得
一、民事庭有相關法律疑問想請教各位大德，在此先感謝大家，下面文章很長，為節省各
位的閱讀時間，就不再重複感謝文字，感恩。
二、最下面有我的『臺灣臺北地方法院刑事判決』、『刑事附帶民事訟狀』、『刑事車禍
陳述』讓大家參考，最後面也附上我車禍跑法院的心得還有我引用的法律條文，讓第一次
跑法院的受害者參考。
事發過程：
我在106年1月18日晚上騎機車由萬板大橋，下橋直行西藏路，在西藏路和西園路交叉路口
，因肇事者騎機車闖紅燈發生車禍。
當時我因後腦重擊地面被裝著護頸用擔架送上救護車，而肇事者和我一起被同一台救護車
送到同一個急診室，肇事者不顧我的傷勢是由他闖紅燈造成的，一路上一直對著路人、醫
生、護士、警衛用超大聲的聲量指著我罵説：『就是他闖紅燈撞我，就是他，他還騎很快
的衝出來撞我』。
警察在調到監視錄影機的畫面來到急診室後，才釐清是肇事者闖紅燈所造成的車禍，而肇
事者在急診室錄口供時，還一直強調他是綠燈。
之後肇事者一直對我不聞不問，我在等到『初步分析評判表』出來之後，就到警察局告他
過失傷害。
然而肇事者在檢察庭、刑事庭時一直用很兇的口氣罵我製造假車禍、罵我是詐騙集團等等
污衊性和攻擊性的語言，當然最後肇事者被臺北地方法院依過失傷害處有期徒刑六個月，
現在肇事者以『社會勞動』取代進監獄或繳罰款。
我對法院沒有將肇事者抓去關，實在不能讓我出口惡氣這件事情有意見，但我也知道小車
禍能判到六個月已經是很重的判決了，對於法官我只有感謝，但對於法律居然可以讓這種
惡劣的肇事者，還能以『社會勞動』取代進監獄實在不滿。
我本來以為肇事者在被判刑之後會乖一點好好賠償，但肇事者在107年7月19日的民事庭時
，還一直說監視錄影器雖然有錄到紅燈，但他沒有闖紅燈，是我闖紅燈去撞他，當場要求
重驗證據，還說是我撞他，撞到他快死了，他要告我，現在民事庭8月20日又要重驗證據
。
因為刑事庭證據齊全，所以，我不怕重驗證據也不怕他告我，但我對這種人實在很生氣，
所以我想跟各位大德請教幾件事。
1、如果在民事庭時他又罵我製造假車禍，或說我是詐騙集團，請問我可以告他妨害名譽
或者毀謗嗎？
2、這種人實在讓人生氣，所以，民事庭可以請法官依照什麼法條從重量刑嗎？
例如：他沒有道歉，還一直用言語攻擊我等等，當然也請給我民法第幾條這些資訊。
3、他這種心態實在不適合騎機車上路，我可以建議民事庭法官吊銷他的駕照嗎？
4、我還有什麼可以懲罰他的法律條文嗎？
5、我可以依民法第 18 條第 2 項：『人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵
害之虞時，得請求防止之。』請求法官從重量刑嗎？
6、如果他告我，我有需要注意的事項嗎？
感恩各位大德提供資訊，謝謝。
附註：
監視錄影器沒有錄到我出車禍的那個紅綠燈，但有錄到下一個紅綠燈，但出車禍的紅燈會
比下一個紅綠燈快幾秒亮紅燈，刑事判決裡面有寫肇事者闖紅燈。
『臺灣臺北地方法院刑事判決』：
https://i.imgur.com/lAQOmNL.jpg
https://i.imgur.com/bcqxV2E.jpg
https://i.imgur.com/cAhsKyE.jpg
https://i.imgur.com/5uHiVjX.jpg
https://i.imgur.com/iz3ULT7.jpg
『刑事附帶民事訟狀』：
https://i.imgur.com/0nDOIP7.jpg
https://i.imgur.com/rFtNeNV.jpg
https://i.imgur.com/nVSjxEs.jpg
『刑事車禍陳述』：
https://i.imgur.com/LFtDo2b.jpg
https://i.imgur.com/XthWoRr.jpg
刑事庭心得：
第一點：車禍鑑定報告一定要做
我建議各位一定要花錢做『車禍鑑定報告』，不要只做『初步分析評判表』，因為我在檢
察庭時發現檢察官也不是專業的車禍鑑定專家，檢察官當庭也是跟我說要做一份車禍鑑定
報告來釐清車禍責任歸屬。
我們不暸解法律的一些細節，如果做了車禍鑑定報告才知道我們自己要負擔幾成的責任，
有時候像宅叔我這種窮人就算一成的責任賠償都陪不起時，那時候就算自己是車禍的受害
者，也只能自認倒霉了。
第二點：刑事附帶民事訴狀
如果等刑事庭判完再遞交民事訴狀，那時候就要繳裁判費，但如果在刑事庭第一庭時遞交
『刑事附帶民事訴狀』就不需要繳裁判費，記得要在第二庭言詞辯論終結前遞交。
刑事附帶民事訴狀，只要網路上搜尋一下就有很多，每個格式都大致相同，各位大德還是
找所在地的地方法院下載比較好。
另外，如果你是像宅叔我這種臨場緊張型的人，一定要先把訴狀寫好，宅叔我在檢察庭時
緊張到腦袋空白、手腳發抖、講話結巴，這是真的。宅叔一直到民事庭第一庭的時候還是
很緊張。
第三點：一定要照片和收據或發票
安全帽、皮鞋，我有照片但沒有拿收據、發票也不見了，機車行的老闆也只拿維修單給我
，還說上法庭維修單就夠了，結果被法官說要有收據或發票才可以。
幸好，我在連鎖門市用我朋友的會員買皮鞋，就拜託他們公司會計影印發票存根聯；我在
光陽的加盟機車行維修，他們也有電腦紀錄，就拜託他們重開收據。唯獨安全帽是隨便一
家店面買的，已經沒有辦法重開收據或發票了。
至於照片上則要有清楚的日期，這個可以下載APP搞定，如果沒有日期，會被對方說又不
是這個車禍造成的。
當然，如果對方說老機車都用很久了，要求要折舊打折，你就跟法官說不用和解了，一切
依照法官判決，只是請求法官對肇事者從重量刑(記得對法官說話口氣要好一點)，因為只
要多一個月的有期徒刑，肇事者就要多3萬元的易科罰金，被告的態度可能就會轉為全額
賠償，而且如果你不和解的話，對方態度又不好，從重量刑的可能性很大。
這裡強調被撞是已經很倒楣了，但更倒楣的是台灣的法律還真的有在算折舊，這種保護肇
事者的法律，難怪有錢人不怕撞死人。
至於，宅叔我這個車禍的肇事者，從檢察庭到刑事庭一直在罵我製造假車禍，說我是詐騙
集團，還一直逼我認錯，也讓我準備好的應對方式毫無用武之地。
第四點：檢察官和法官用很溫柔的口氣對肇事者時不要生氣。
我在檢察庭和刑事庭時，檢察官和法官都用很溫柔的口氣對肇事者，還提醒肇事者到調解
庭會賠償的比較少。在檢察庭時我很生氣，到刑事庭第一庭時，我才想到這應該是法院的
正常流程。
在刑事庭時，法官甚至提供錄影畫面的片段圖片讓肇事者自己看圖說故事，當時確實讓我
很受傷，因為我知道直接看錄影畫面就知道責任歸屬了，提供圖片讓他看圖說故事不是想
讓他有藉口脫罪嗎？ 我舉手説我想說話，但是卻被法官制止，一直到第一庭結束都沒有
讓我開口說話。
但最後發現我是錯的，檢察官和法官的溫柔口氣也許是法院的規定，但這也鬆懈了肇事者
的心防，讓肇事者口無遮懶的罵我是詐騙集團，肇事者毫無悔意的心態被明顯呈現。
而看圖說故事是要暸解肇事者的頭腦是否清楚、智識程度、法律程度等等的相關狀況。
在讓肇事者說了一堆逃避責任的話之後，肇事者就準備被重判了，各位大德可以看『臺灣
臺北地方法院刑事判決』第四頁第三條。
最近我看到殺小燈泡的兇手被法官輕判，很多人都在說法官腦袋跟正常人不一樣，但以我
碰到的法官來說，一個小車禍的法官都有如此高的智慧讓肇事者自己原形畢露，一個承辦
殺人案的法官不可能那麼笨。
所以，殺人兇手不被判死刑，我覺得應該不是法官的個人問題，也許是整個司法機關有什
麼結構上的問題，當然，結構是人製造出來的，最上面那幾個司法大頭才是關鍵因素。
第五點：訴狀中要先強調自己沒有任何責任
在訴訟過程中，肇事者也一定會扯你也違反交通法規，你也要負擔責任。像宅叔這個肇事
者即使有監視錄影機的畫面，還是可以在法庭上無恥的指著我罵：『就是他闖紅燈製造假
車禍，他是詐騙集團。』
所以，訴訟中我們應該先求不敗，再求對肇事者的懲罰和賠償。
訴狀中建議分三段：
1、舉出證據證明自己沒有任何責任。
2、舉出證據證明對方需付完全責任。
3、舉出證據證明自己的損害。
【記得要『舉出證據』】
第六點：不要用自己的思考邏輯瞎掰法律
法律有專業的解釋，我們要找出法律的條文和術語還有解釋，而不是用自己的邏輯瞎掰。
下裡有法律條文節錄，有些法律會有第一項、第二項、前段、後段的差別，法律的全部條
文還請參考法務部的網站，
小技巧說明：
只要在 GOOGLE 搜尋打上『民法第18條』，就會搜尋到法務部網站內的相關條文，如果有
顯示『非現行法規』，旁邊應該都會有『檢視現行法條』的連結。
在 GOOGLE 搜尋打上『民法第18條 相關法條』，法務部還幫我們整理好了相關法條。
【法律相關】：
1、路權：在訴狀中我強調我是綠燈，我擁有路權，而路權在交通法規裡面是絕對不可侵
犯的，這一點非常重要。
2、對肇事者的違反交通法規的行為，我無法反應或反應不及。
這一點我有在口述中強調對方衝出來與我相撞的時間不到一秒鐘，我無法反應，甚至煞車
都沒有 (沒有煞車在訴狀中沒有寫出來)。
請注意，這個時候敘述連煞車都沒有並不會對自己不利，但一定要清楚的描述當時狀況，
讓法官知道你當時的注意力是非常集中但無法反應，而不是恍神狀態。
還有絕對不要加油添醋或說謊，法官後面可是有一組專業人員在分析案情，你騙不了這些
人的。
3、交通號誌：對方闖紅燈、違反交通法規。
4、刑法 第 284 條第 1 項：『因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以
下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。』
重傷有一定的標準，不要自己有一點輕傷就說是重傷，判斷傷勢輕重是法官的權力不是你
的，雖然法律都有量刑標準，但是要輕判還是重判都是法官的自由心證，記得不要讓法官
不高興。
5、依民法第 184 條第 1 項：『因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。』
但過失或不法的認定、判刑多久、賠償多少金額是法官的權力不是你的，絕對不要在法庭
上自己認定肇事者犯了什麼罪，也不要說自己希望法官能判他多久。
最多就是拜託法官對肇事者從重量刑，以免讓法官覺得你沒大沒小，畢竟法官是自由心證
，不要讓法官不高興。
6、民法第 213 條第 1 項：『負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。』
和解金額如果對跟對方談不攏時，可以要求對方『恢復原狀』，但不要無限上綱到要倒轉
時間這種無理要求，因為當法官覺得是你無理取鬧時，會降低對你的賠償或對肇事者的懲
罰，再一次強調法官是採自由心證，不要讓法官不高興。
建議跟法官說為了安全，要找原廠恢復原狀，而原廠是不會拿中古或二手零件幫你恢復原
狀的，當然，絕對不要接受對方推薦的機車行，誰知道那家機車行會不會對你的機車動手
腳，即使對方道貌岸然說的再有誠意也是一樣，宅叔看太多長得像人的惡魔。
7、民法第 195 條 第 1 項：『不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』
民事庭的精神賠償可以開高一點嚇對方，但精神賠償有範例可循，不用期待太高，因為宅
叔的這個肇事者太過混蛋，所以宅叔還特別寫了一個『未來31年腦部核磁共振檢查費』嚇
嚇對方。
8、民法第 18 條第 2 項：『人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時
，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。』
這一條也是請求精神賠償，不過宅叔的肇事者一直罵我製造假車禍，宅叔打算用這一條申
請高一點的精神賠償，就不知道行不行了，希望各位大德可以提供意見。
侵害物質性人格權的撫慰金賠償：
http://www.lawbank.com.tw/treatise/pk_article.aspx?AID=A000002376
以上，是我在跑刑事庭的心得，如果引用的法律條文或者解釋有誤，還請各位大德賜教，
謝謝。