事實經過：
因為跟別人有糾紛
請了一位律師
告了刑事（背信）
因為後來檢察官不起訴
經過刑訴256，向高等法院檢察署再議後
撤銷原處分回地院檢察署
只是，這一來一回，就經過了三個不同的股
問題：
原來律師跟我們受了委託費用
後來因為再議，又收了一次委託費用
現在發回來，律師又要跟我們收委託費用
我們是想，一審都沒走完，好像被扒了三層皮
請問律師的收費怎算？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

國稅局課稅和法院、法扶標準不一，唉…至於案件，頭剪完洗下去了，要換設計師？請自求多福。不過，本來多問多聞是好事，請實體通路購買，貨比三家。此外，請不要迷信自訴，舉證責任之所在...和國家某些公權力，市井小民取代的了嘛？

看來律師費用不少你請律師怎不自己自訴刑事到不起訴或起訴，律師就沒有委任了，所以如果你刑事請律師應該自訴比較好

正常。

正常，你覺得只有一審，可是其實已經走了三個階段。偵查中—>做成起訴/不起訴。此階段律師任務終結。再議—>發回。又是另一階段。之後就是第三階段。每一張委任狀都是新收費。國稅局那邊馬上連線。律師稅率高，一次被剝兩層皮也有(你這邊是一次一層)只收一次錢是他人好 ，算賠錢惹@@(以上為原則上)往好處想啊，至少有發回！：)

國稅局會算律師有三次收入，況且提起告訴、聲請再議這兩個階段都已經結束了，新的階段當然又要再委任一次了。

是沒錯，市井小名很多證據是調閱不到的

你這案情交代太不清楚了@@有些時候不起訴因為是民事糾紛

不要以為律師就很厲害，有些也是很混的一開始不起訴處分擺明證據不夠充分。

收費方式合理，有再議成功那律師的確有盡力了

再議會換一個檢察官 高檢署發回可能是全部或部分沒查清楚，也有可能是法律見解錯誤，總之你不會知道回來的理由是什麼。律師有疑慮的話建議多問問 付費或免費諮詢都可以

請問再議的收費如何算(是只有再議狀的錢，還是含續查到終結的錢)？tay 大 法律見解錯誤 是不是會直接起訴啊？