[其他] 門前土地道路通行與既成道路問題

作者: cbihsw (遺失了翅膀)   2016-07-09 19:34:48
事實經過:
我家的門口總共有四戶人家,而前面有一塊空地連接道路,是主要人車通行的道路
,但是這塊土地一直是建商的土地,並沒有過戶給我們四戶人家,前幾年前建商的產權
被法拍,但是並沒有通知我們鄰近的住家買下,被一個專門購買錡零地的人以超低價買
下,並將土地切割成剛好我們四戶人家的寬度要賣給我們,隔壁的兩戶人家被嚇到已經
以高於他買價的10~20倍買下。
但我們剩下兩家因為知悉他在附近都有這種行為,不願意讓他得逞,我們也有當
初建商給我們民國83年鄉公所發的這塊土地他無償供公眾通行得免徵地價稅的函文,而
這塊地也是我們四戶主要對外的聯絡道路,有時候車會停在這塊地上,車庫也在前,雖
然有後門,但後門車輛無法進出,而且後面的地都是草地也被地主圍起來,只要後面有
停車根本無法進出。
現在土地的所有權人寄存證信函給我們,主張我們妨礙他的所有權,並要告我們竊
站罪。之前就有停他的車來我們家前不讓通行,後來報警他才開走。
問題:
1. 已經超過20年通超過兩戶人家進出,這樣是否可以主張這塊地為既成道路?
2. 如果土地使用分區證明書上面為住宅區可否為道路使用呢?
3. 因為有詢問過鄉公所跟警察,他們都不願意正面回復,但是我們有公所發的
土地作為道路無償提供公眾使用,是否可直接視為道路使用?
4. 如果他告我們竊佔罪是否會成立,如果不成立我們可以告他誣告,還有他把車移來
我們家前擋住出路可以告他強制罪嗎?
5. 臨近我們家出路的土地被拍賣,依行政程序不用先通知我們家嗎?
我們這裡算是比較鄉下,但他在這附近常常有這種行為,很多長輩都為此感到害怕憂心,
他的行為也讓很多人忿忿不平,沒想到我們家也遇到她這種行為,真的很無奈又氣憤,
懇請站上的法律高手們解惑。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: sychang0807   2016-07-11 13:15:00
我覺的你是私設道路,跟現有道路是不一樣的哦,私設道路是因為你的建築線不鄰路,必須先經過私設道路,才能出來道路,所以私設道路不會因為走了20年就可以無條件合法。是不是私設道路看建築圖說就知道了其實買下最好,如果價錢太高就給法官判,不是不願意買,是高於市價太多不合理而且是否編定為道路用地,地籍謄本有寫,而且都市計
作者: weihsi (希望天天都是好心情)   2016-07-11 12:28:00
你的問題網友都提供意見給你了,只是你不滿意而已,不必一直重複問題~
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2016-07-11 11:02:00
你的車庫是合法車庫嗎XD
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2016-07-09 19:55:00
供公眾通行沒有供你停車,告竊佔是告你在他土地上停車
作者: cbihsw (遺失了翅膀)   2016-07-09 20:04:00
但是我們並不會擋住其他人出入,也沒有意圖要竊佔他的地這樣也會構成竊佔罪嗎?
作者: MELOEX (MELO)   2016-07-09 20:10:00
事實就是你們車停佔在別人土地上不是你覺得沒有就沒有
作者: cbihsw (遺失了翅膀)   2016-07-09 20:21:00
因為這個地方是唯一連結我們家跟外面道路的地方如果我們主要都是停進來的,但偶而會因為要放東西暫停主要要詢問是否為既成道路,我們有沒有通行權他圍地的話有沒有違法
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2016-07-09 20:41:00
就算是既成道路,他還是可以阻止你停車,圍地看怎麼圍如果他買一台報廢車來停,也很難認定
作者: cbihsw (遺失了翅膀)   2016-07-09 20:45:00
但是如果有停車或放東西 就沒有辦法出入我們家了這樣不構成強制罪嗎?
作者: chachabon (恰恰碰)   2016-07-09 21:02:00
他只要留給你可以供人通行的寬度就可以了
作者: cbihsw (遺失了翅膀)   2016-07-09 22:14:00
目前查到的既成道路是一定不能圍的,袋地通行則是至少3公
作者: cka   2016-07-09 23:46:00
既成道路她有必要讓你走 但是沒義務要讓你停喔...
作者: cbihsw (遺失了翅膀)   2016-07-10 00:00:00
不停是沒關係,只要不阻礙通行就好,只是想請問如果認定為道路,像ㄧ般道路沒有畫線不是都可以臨停嗎? 只要不阻礙交通就好。既成道路或私設道路規定會不ㄧ樣嗎?
作者: hoody (呼呼~!)   2016-07-10 01:41:00
車庫在人家土地上竊佔有機會成立 如果只是臨停就不會強制罪除非你車已經停在裡面他不給你開出去 才可能成立通行權可以主張沒問題 至少要供人車通過就看要不要給償金囉
作者: sychang0807   2016-07-10 08:42:00
那個是私設道路
作者: chachabon (恰恰碰)   2016-07-10 15:37:00
今天他如果自己停一台車。也沒影響到你們的通行。只是你的車進不去。既然車子進不去。而不是出不來。哪有強制的問題如果你主張你可以臨停。那對方當然也可以開一台車來臨停
作者: cbihsw (遺失了翅膀)   2016-07-10 21:10:00
我臨停不會擋到他人的進出,當然他也可以臨停,但如果我車子要進去不給進不構成強制罪嗎? 來這詢問主要是想詢問法X上的資訊,而不是口舌之爭,當然也不是我主張就可以
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2016-07-10 21:24:00
不是不讓你做一件事情就叫做強制罪好嗎
作者: chachabon (恰恰碰)   2016-07-10 21:55:00
我也覺得po對強制罪的認知有問題。哈哈
作者: a9301040 (加油)   2016-07-10 23:08:00
你家房子擋在我想過去的前面,我可以主張強制罪嗎?我過不過啊,你當然可以主張房子跟地都是你的但依據你的論理,妳家擋到我要去的地方,過不去=強制罪
作者: loveloser (不良豬)   2016-07-11 00:23:00
妨礙你行使權利沒錯阿 那是民事問題 你可以打民事官司打贏後讓法院白紙黑字寫出來 但是強制罪是刑事 構成要以強暴 脅迫之實質非法方式 停台車在路上這很難構成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com