[其他] 是不是一定要請律師才能交保

作者: shadow0321 (我是周周)   2015-05-18 21:31:05
事實經過:
閃光的爸爸最近被抓到桃園監獄,
從前兩個禮拜說可以交保到上禮拜出庭說今天可以交保,
都還是無法...
據閃光是說 她爸之前是開計程車的,
車行跟她爸借錢,但她爸自己也沒錢所以無法借,
所以車行告她爸欠錢,
但是因為她爸的戶籍沒有遷過,所以一直沒收到出庭通知單,
後來一次被臨檢發現被通緝就被抓了...
進去之後還被剃頭髮 ....
問題:
想問問神通廣大的版大們
這樣是合理的嗎?
好像是說刑事跟民事都有牽扯,
是不是一定要請律師幫忙了?
按照正常司法程序好像都一拖再拖交保時間...
她的三個女兒都很擔心,又束手無策...
她爸因為沒遇過這樣的事情還擔心的哭了,
閃光說從來沒看過她爸哭過,所以很難過...
不知道有沒有甚麼辦法可以幫幫他....
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: mithralin (工口)   2015-05-18 21:32:00
有錢就可以交保了,看保釋金多少
作者: shadow0321 (我是周周)   2015-05-18 21:37:00
可是他們不讓交保 才會到甚至連今天都不給交保..法官說要一次解決所以不能交保.... 這是正常的嗎?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2015-05-18 21:39:00
法官不給交保有法官的考量然後 你的敘述完全不合常理不是你漏聽了什麼 就是對方說謊單純欠錢是不可能被抓進監獄還不給交保的
作者: Aaso (每度あり)   2015-05-18 21:41:00
羈押裁定書上應該有寫原因吧 如果是通緝應該就是有逃亡之虞有逃亡之虞本來就會羈押拉 不會交保
作者: shadow0321 (我是周周)   2015-05-18 21:42:00
好 我再問問她是不是少說了甚麼
作者: maniaque (maniaque)   2015-05-18 22:31:00
靠行車基本上 車子的產權 在車行比較有可能是車子實際購買是當事人,以靠行名義做生意然後車行要跟當事人借錢,當事人不肯,之後就開車走人法律上變成當事人侵占了車行的財產
作者: a9301040 (加油)   2015-05-19 14:13:00
還有其他刑事罪名吧?
作者: depravity (沉淪)   2015-05-19 14:46:00
不肯說實話的人律師常常也救不了 = =
作者: ixixet (= =)   2015-05-20 00:35:00
還有罪名或曾犯罪等等都有可能,很難從隻字片語中尋得關鍵。雖不一定要花錢請律師辦交保,但絕對有必要花錢花時間帶資料去諮詢律師。尤其過了幾個關鍵時點…
作者: depravity (沉淪)   2015-05-20 03:13:00
要說隻字片語"法官說要一次解決所以不能交保"從這推恐怕是少說不少不有數件案子在身 = =
作者: a9301040 (加油)   2015-05-20 09:18:00
推樓上兩位,單一條侵占就羈押,那押所可能要蓋成101高
作者: loveloser (不良豬)   2015-05-20 23:08:00
案情一定沒這麼單純+1 不可能欠錢就羈押 酒駕都不會押

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com