事實經過：
因有人在臉書上公然侮辱及誹謗我，於是我到警局報案。
具我知道警察有請被告到案說明，然後就送交檢察官。
期間都沒有開過偵查庭，然後今天就收到不起訴處分書。
(去年十月底報案)
問題：
請問這樣正常嗎？合理嗎？
檢察官的理由是證據不足為不利於被告事實之認定。
意思就是對方沒有指名道姓，所以被告罪嫌不足。
我的案件是偵字不是他字。
因為有些事情的來龍去脈跟相關人事在筆錄時並沒有講得很清楚，
本想在偵查庭中一併說明，但直接收到不起訴處分書，有點傻眼。
另外還有一個問題，
因為我不只告一個人，但不起訴處分書上只剩下一個主要的被告，
其他被告不見了，也沒有寫理由，這該如何處理？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。