[車禍] 小擦撞

作者: fogdragon (fogdragon)   2014-10-02 15:58:46
一、車禍發生日期:
103年8月31日
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有報警、做筆錄,有移車到路邊
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
對方全險,我只有強制險。對方有聯絡保險公司。
五、事實經過:
我在和平東路三段上,離安和路還有100公尺左右,前發生的。
想說等下要右轉先換到外車道。
結果,換過去後,發現前面有一台車,停在路邊把路擋住(紅線)
接著剛好變成紅燈,就停下來等紅綠燈。
因為前面被擋,所以,我就先把方向盤往左打好。
等紅綠燈剩下15~20秒時,我就打往左方向燈。
等到我旁邊的車往前開,開到我快可以切入時,我看了左邊照後鏡,
並沒有看到左邊後面那台車有動,我就切入。
切到我快完成變換車道後,就聽到擦撞聲。
我的左後方(傷痕範圍是左邊後面的燈到左邊後面車門一點點)

對方的右前面(範圍是右邊大燈的保桿到右邊輪胎前的側邊)
六、問題:
昨天我收到罰單,採用郵繳或語音。
法條是45條1項4款(在多車道不依規定駕車),寫說未讓直行車及未注意安全距離。
1.這個罰單是表示,都是我的錯嗎?
2.如果不是都我的錯,有比例問題,那對方也會有罰單嗎?
3.這個罰單,是不是表示事故初步分析研判表的結果,對我不利?
先感謝各位幫 小弟我 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: MELOEX (MELO)   0000-00-00 00:00:00
罰單是你違反交通規則 你對政府的責任例如 闖紅燈發生車禍 不管誰對誰錯 闖紅燈是個事實跟你們的車禍無關這樣另外 依照你的敘述看 你的責任還頗大的
作者: MELOEX (MELO)   0000-00-00 00:00:00
罰單是你違反交通規則 你對政府的責任例如 闖紅燈發生車禍 不管誰對誰錯 闖紅燈是個事實跟你們的車禍無關這樣另外 依照你的敘述看 你的責任還頗大的
作者: fogdragon (fogdragon)   0000-00-00 00:00:00
謝謝回答,但是我有疑問,我該注意的有注意,該做的做也做了。可是撞到的地方是車子的側邊後面。為什麼我的責任還是很大?
作者: maniaque (maniaque)   0000-00-00 00:00:00
因為那邊不是你的車道,就這麼簡單......更不用講,被弧面的後照鏡欺騙車距的事實.....懂了吧.......國外的後照鏡上面都有刻字....寫著英文說 "鏡內車輛距離比你看到的近"你若當時選擇把腦袋伸出往後看,就會直接XXX踩煞車了...
作者: fogdragon (fogdragon)   0000-00-00 00:00:00
謝謝,那再請問一下,如果我轉過去一點點(有過一點白線)就煞車,停下來。那對方還是撞到我(可能變左車前)那責任上,會不會變成他比較大?
作者: MELOEX (MELO)   0000-00-00 00:00:00
罰單是你違反交通規則 你對政府的責任例如 闖紅燈發生車禍 不管誰對誰錯 闖紅燈是個事實跟你們的車禍無關這樣另外 依照你的敘述看 你的責任還頗大的
作者: fogdragon (fogdragon)   0000-00-00 00:00:00
謝謝回答,但是我有疑問,我該注意的有注意,該做的做也做了。可是撞到的地方是車子的側邊後面。為什麼我的責任還是很大?
作者: maniaque (maniaque)   0000-00-00 00:00:00
因為那邊不是你的車道,就這麼簡單......更不用講,被弧面的後照鏡欺騙車距的事實.....懂了吧.......國外的後照鏡上面都有刻字....寫著英文說 "鏡內車輛距離比你看到的近"你若當時選擇把腦袋伸出往後看,就會直接XXX踩煞車了...
作者: fogdragon (fogdragon)   0000-00-00 00:00:00
謝謝,那再請問一下,如果我轉過去一點點(有過一點白線)就煞車,停下來。那對方還是撞到我(可能變左車前)那責任上,會不會變成他比較大?
作者: qmaper (~卡片~)   0000-00-00 00:00:00
你這樣打了方向燈就要硬切 糾紛會很多 而且吃虧有些車就靠這樣在求償的 你可以查查新聞
作者: fogdragon (fogdragon)   0000-00-00 00:00:00
我原本是看她沒動,才切的。我現在是想說如果當下,一樣看她沒動,才切入。然後切了一點以後,我就停下來。那這樣責任的狀況會不會有變
作者: MELOEX (MELO)   2014-10-02 16:01:00
罰單是你違反交通規則 你對政府的責任例如 闖紅燈發生車禍 不管誰對誰錯 闖紅燈是個事實跟你們的車禍無關這樣另外 依照你的敘述看 你的責任還頗大的
作者: fogdragon (fogdragon)   2014-10-04 13:43:00
謝謝回答,但是我有疑問,我該注意的有注意,該做的做也做了。可是撞到的地方是車子的側邊後面。為什麼我的責任還是很大?
作者: maniaque (maniaque)   2014-10-04 18:38:00
因為那邊不是你的車道,就這麼簡單......更不用講,被弧面的後照鏡欺騙車距的事實.....懂了吧.......國外的後照鏡上面都有刻字....寫著英文說 "鏡內車輛距離比你看到的近"你若當時選擇把腦袋伸出往後看,就會直接XXX踩煞車了...
作者: fogdragon (fogdragon)   2014-10-06 00:37:00
謝謝,那再請問一下,如果我轉過去一點點(有過一點白線)就煞車,停下來。那對方還是撞到我(可能變左車前)那責任上,會不會變成他比較大?
作者: qmaper (~卡片~)   2014-10-06 23:31:00
你這樣打了方向燈就要硬切 糾紛會很多 而且吃虧有些車就靠這樣在求償的 你可以查查新聞
作者: fogdragon (fogdragon)   2014-10-07 19:40:00
我原本是看她沒動,才切的。我現在是想說如果當下,一樣看她沒動,才切入。然後切了一點以後,我就停下來。那這樣責任的狀況會不會有變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com