Re: [申訴] 不服#1S1IpVJJ (Board-Police)判決

作者: PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)   2018-12-06 01:11:42
非本部業務,請逕洽看板警察局申訴。
※ 引述《frojet (喵球)》之銘言:
: 1.申訴人ID:frojet
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者:longbow2
: (b)文章編號:#1RtuLuj1 (Board-Police)
: 3.欲申訴之判決︰#1RtuLuj1 (Board-Police)
: 4.不服理由︰
: (1)該判決提及nicetree所提三項檢舉案,只有一個屬於他自己的檢舉,其餘皆非當事人
: 為何這三個檢舉案卻是一併考量,一起判決,這點違反當事人檢舉原則。
: (2)該篇申訴文提及以下文句。
:
: 再查,
: 被檢舉人亦曾被本局認為以機巧方式洩漏他人個資之情況
: 〔參#1RukxiFR (Board-Police)〕,
: 對於被檢舉人疑似洩漏個資之行為,本局認為實不應輕易縱容。
:
: 形容機巧方式洩漏他人個資來中傷我,有損我名譽,GPtime的案件
: 完全出自於GPtime先前惡意挑釁與抹黑,我為了自清才公布我寫給他的信,
: 何來機巧而言,我也曾說過 我是不小心沒碼乾淨,看板警察懲處我,算我倒楣,
: 但豈可用前案斷定我是機巧呢????? 然後藉此幫nicetree所提檢舉案,
: 找出合理理由來判處,難以信服。
: (3)從longbow2判決中,我才知道我真正碰巧,longbow2通篇判決,都是推測我可能已知
: 但事實上我真的不知nicetree真實姓名,這種莫須有推定,羅織入罪實在荒唐。
: 站長也是法律人,大可以去地檢署查閱我到底有沒有收到相關傳票,然後利用傳票
: 資訊來得知nicetree本名。我傳票都沒收到,何來判定我已知nicetree真實姓名。
: (4)從longbow2判決中,才知道nicetree是取自他自己的諧音,千年樹妖一詞也是他自己
: 對號入座,但就是因為他的ID有個樹字,他才這麼敏感。但不代表幫他取X樹等相關
: 綽號,就一定知道他真實姓名。
: (5)再查longbow2先前判決#1QhAVBgT (Board-Police),提到以下文句
: 惟就本案而言,檢舉人被洩漏者僅真實姓名之一部分,
: 並不符合前述受理規定第5條第2款所附註
: (A)、(B)二目需"同時符合才處理"之要件,
: 亦難符合第(D)目之識別性要求,
: 難認已達本局處置之標準,
: 故本局對被檢舉人不予處罰。
: 而本人先前的推文,稱nicetree為 您X樹 (中間X字,避免再犯,故先碼除)
: 台灣姓氏中,您是罕見姓氏,真有千萬分之一nicetree姓氏為您嗎,
: 再者,我本來就慣用您來尊稱對方。 如果nicetree不姓您 這個姓氏,
: 那根據longbow2先前對於canandmap被洩漏個資相關判例,
: 我亦無洩漏完整真實姓名,所以該判決結果,有明顯違反longbow2先前自己判決,
: (6)基於以上理由,請撤銷這次罰單處分。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: nicetree所提三項檢舉案,因鎖文緣故,無法再轉錄至本看板,鑒請
: 站長至Board-Police觀看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com