判決主文：
一、請板主至 ID_Problem 撤銷申訴人 Raogo 之退文。
二、水桶三個月更改為水桶兩個月。
判決理由：
一、按 #18XV69Vl (PttLifeLaw) 之說明
「以後希望要回答問題就認真回答問題，不想回答就不要回答，
不要在有酸人而沒有建設性話語的狀況發生，否則直接水桶處分。」
「發文者來這提出法律問題時也應該拿出點禮貌來，沒有人是欠你們的，
若有不禮貌，或是過度挑釁等製造紛爭的行為，
處罰亦同。版規若有衝突，以新版規或後解釋為主。」
使用者(arrert)以「想要錢直接說」、「嘴賤」等語顯為違反上開規範。
然，申訴人針對使用者(arrert)之推文給予反擊，
宣稱要向使用者(arrert)提告並要求其道歉。
本院認為PttLifeLaw看板為專業性看板，
申訴人遭挑釁後應詢檢舉管道，向認定權人(板主)檢舉，而非與之爭執。
然，申訴人宣稱將提告、並要求道歉，顯已失生活法律板討論之範疇。
故，兩造於文中形成紛爭，板主依規定處置兩造並無不妥。
二、惟申訴人之文章板主數罪齊發，處分申訴人三個月水桶以及退文，
本院認為「退文」是板主權限中較為嚴重之處分，其處分應遵守 #13eKiG_T (SYSOP)
「3.板主若要使用劣文功能，必須於板規詳細訂定劣文給予的條件」之原則。
本院認為，生活法律板給予劣文之規範，並無詳定劣文給予之處分標準與條件。
#18XV69Vl (PttLifeLaw)中，「11.有關於非生活法律問題、他版事務紛爭、
濫用公告、張貼廣告、髒話、不雅話語(包括但不限於猥褻、詛咒、罵人話語)，
政治文、違反PTT站規以及違反板規或經警告後仍再次不聽勸之文章，
經版主審視過依情節輕重會給予警告、刪文、水桶、劣文等處分。」
該規定並無明訂給予劣文之條件，故撤銷申訴人退文，請板主至 ID_Problem
提出解除退文之申請；申訴人對使用者(arrert)提告與要求道歉之情事，
雖已偏離板旨，但考量前先兩造形成紛爭已給予水桶，
且道歉與提告如板主所述「其中一部分要求道歉 這部分 本人認定其為私事」、
「本人認定要提告也是私事 非本版業務範圍」，既然皆為私事且皆為同一篇所爭，
本院認為應認定為同一件事，更改為水桶一個月較為妥適。
三、綜上述，請板主至 ID_Problem 撤銷申訴人 Raogo 退文；
水桶天數由三個月更改為兩個月。亦建議板主若要給予退文，
看板規範中應依 #13eKiG_T (SYSOP) 之方向調整。
※ 引述《Raogo (Raogo)》之銘言：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：RAOGO
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：depravity
: (b)文章編號：#1R8Djnki(已被版主刪除只剩判決)
: 3.欲申訴之判決︰#1R8Djnki
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 在抱持著對訟棍無可奈何的情況下，我遭到明顯的人格污辱與挑釁，對於對方明顯沒有同
: 理心的行為，我選擇直接讓對方明白遇到訟棍是甚麼感覺，要求對方道歉否則提告。
: 所以我被判三項罪名，分別為「引戰」、「告人」、「要求道歉」
: 引戰一個月水捅，而告人與要求道歉與這版無關，所以三個月+退文，而另一方僅僅只有
: 一個月水捅之處分
: 我與depravity申訴後，depravity認為我被引戰了就不應該戰回去，戰回去就是我問題，
: 哪怕我是先被挑釁的，就像有人打我但我打回去，那兩人都同屬毆打犯罪。
: 但我認為depravity加重處罰我這個被害者，首先按照depravity的說法，不論是不是自己
: 先開始的，只要觸犯版規那就是觸犯版規，理應同罪。
: 所以針對第一條罪，引戰這部份做出解釋，我文章內容並不認為我有引戰到誰，也許因為
: 對於訟棍毫無反制能力感到憤恨，所以有些用詞比較情緒激動，但對於訟棍的憤怒與用詞
: ，有引戰到誰嗎?而我竟然無緣無故被說我死要錢與管不住自己嘴巴，但是好，沒關西，
: 如果這條被判是因為我回應了挑釁，那我可以接受這個判決。
: 第二條罪是「要求道歉」，因為與此版無關所以處一個月水捅，但是按照depravity的判
: 決，哪怕是先被毆打但只要毆打回去就同樣犯錯，那為什麼加害者arrert沒有同樣的標
: 準呢?
: 他回應我的也是無關生活法律版的發言，按照depravity的判決，只要回應了就屬於同罪
: → arrert : 歡迎喔~忘記跟你說了 我人不在台灣 都是掛代理 06/13 02:43
: → arrert : 我護照上面也沒有身分證喔~ 要被告了我好怕 06/13 02:44
: 那arrert理應同罪
: 再來是第三條罪「表明提告」，同樣因為與生活法律版無關，所以與第二條的罪一樣。
: 這邊depravity將我的後兩條罪，由一項行為切割成兩條罪，也就是「要求『公開道歉』否
: 則『提告』」，那根據版主的判決，arrert理應也能這樣拆分「『拒絕道歉』並且『支持
: 我提告』」，那拒絕道歉與支持我提告不也是兩項無關生活法律版的回應?
: 一切爭端是由arrert引起，但depravity的判決卻只加重在受挑釁者上面，爭端挑起者只
: 有受到輕罰一個月水捅，而我卻反而被判三個月+退文。
: 因此我要求同罪處理，不論是我的懲罰下降到arrert的程度，或arrert的罰責上升到我的
: 程度，我都樂意接受。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 爭端挑起者的判決
: #1R8DL_is