Re: [申訴] 不服PttLifeLaw #1R8Djnki 之判決

作者: PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)   2018-06-18 23:39:00
請 depravity 板主提供申訴人遭砍除之文章,並簡略說明案情。
本文同時轉錄予depravity。
※ 引述《Raogo (Raogo)》之銘言:
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID:RAOGO
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者:depravity
: (b)文章編號:#1R8Djnki(已被版主刪除只剩判決)
: 3.欲申訴之判決︰#1R8Djnki
: (若此項留白,請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 在抱持著對訟棍無可奈何的情況下,我遭到明顯的人格污辱與挑釁,對於對方明顯沒有同
: 理心的行為,我選擇直接讓對方明白遇到訟棍是甚麼感覺,要求對方道歉否則提告。
: 所以我被判三項罪名,分別為「引戰」、「告人」、「要求道歉」
: 引戰一個月水捅,而告人與要求道歉與這版無關,所以三個月+退文,而另一方僅僅只有
: 一個月水捅之處分
: 我與depravity申訴後,depravity認為我被引戰了就不應該戰回去,戰回去就是我問題,
: 哪怕我是先被挑釁的,就像有人打我但我打回去,那兩人都同屬毆打犯罪。
: 但我認為depravity加重處罰我這個被害者,首先按照depravity的說法,不論是不是自己
: 先開始的,只要觸犯版規那就是觸犯版規,理應同罪。
: 所以針對第一條罪,引戰這部份做出解釋,我文章內容並不認為我有引戰到誰,也許因為
: 對於訟棍毫無反制能力感到憤恨,所以有些用詞比較情緒激動,但對於訟棍的憤怒與用詞
: ,有引戰到誰嗎?而我竟然無緣無故被說我死要錢與管不住自己嘴巴,但是好,沒關西,
: 如果這條被判是因為我回應了挑釁,那我可以接受這個判決。
: 第二條罪是「要求道歉」,因為與此版無關所以處一個月水捅,但是按照depravity的判
: 決,哪怕是先被毆打但只要毆打回去就同樣犯錯,那為什麼加害者arrert沒有同樣的標
: 準呢?
: 他回應我的也是無關生活法律版的發言,按照depravity的判決,只要回應了就屬於同罪
: → arrert : 歡迎喔~忘記跟你說了 我人不在台灣 都是掛代理 06/13 02:43
: → arrert : 我護照上面也沒有身分證喔~ 要被告了我好怕 06/13 02:44
: 那arrert理應同罪
: 再來是第三條罪「表明提告」,同樣因為與生活法律版無關,所以與第二條的罪一樣。
: 這邊depravity將我的後兩條罪,由一項行為切割成兩條罪,也就是「要求『公開道歉』否
: 則『提告』」,那根據版主的判決,arrert理應也能這樣拆分「『拒絕道歉』並且『支持
: 我提告』」,那拒絕道歉與支持我提告不也是兩項無關生活法律版的回應?
: 一切爭端是由arrert引起,但depravity的判決卻只加重在受挑釁者上面,爭端挑起者只
: 有受到輕罰一個月水捅,而我卻反而被判三個月+退文。
: 因此我要求同罪處理,不論是我的懲罰下降到arrert的程度,或arrert的罰責上升到我的
: 程度,我都樂意接受。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 爭端挑起者的判決
: #1R8DL_is

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com