判決主文：
申訴駁回
判決理由：
觀檢舉人提供之證據，申訴人以「國小沒念好書」、「別讓爸媽蒙羞」，
申訴人用字明顯貶低檢舉人人格，故申訴駁回，全案終結。
本案中，申訴人提及之屬於看板之紛爭，若有違規之虞，應向看板板主反應，
一般看板事務本板並無管轄。
※ 引述《pasdina (pasdina)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：pasdina
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1PqQfJVv
: 3.欲申訴之判決︰
: 被檢舉人傳送帶有貶低他人人格之水球，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第
: 一目之一，處罰單一張。
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: ★pasdina 我回你囉 祝好運 [10/01/2017 01:16:22]
: ★pasdina 加油 多念點書 寫出來的文章水平很像國小沒念好書 [10/01/2017
: 02:18:50]
: ★pasdina 加油啦 建議你多念點書是對你好 <==這句歡迎你貼上去喔 [10/01/2017 02:
: 29:42]
: ★pasdina 不過我不再回覆你的任何推文 加油 多念一點 別讓爸媽蒙羞 [10/01/2017 0
: 2:30:22]
: 判決說是我貶低人格,但我批評的是文章水平,這非人格相關,而是可以客觀
: 且公開評論的項目,不應該因為我公開評論某人的能力而遭受懲罰,kouta於Mac
: 版指稱我買東西遇到問題是我的問題以及收到貨品後才能處理保固問題等等皆
: 顯示他為了支持apple而無端攻擊其他網友,且他過往文章的寫作能力跟內容皆
: 非常低下,非國小畢業後寫出來的水準,基於法律對於言論自由的保護,若對於
: 可公開評論的標的進行評論並無違法法令更不用說是ptt的規定了.小弟評論並非
: 對於該網友人格有任何評論而是對於該網友寫於公開討論區的文章水準進行評論,
: 這是受到憲法保障的言論自由,若ptt站方無法保障人身自由將到真實世界中的法院
: 進行法律訴訟.
: 訴求站務因為此錯誤判決道歉並下台並解除原來罰單判決.
: （請逐點敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。）
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: → kouta: 所以老婆是老師嗎？ 但運送本來就不可抗 航班拉貨也是 10/01 00:13
: 其實不爽的是從頭到尾的處理 不爽是累積的
: 不是只有單一一件事 我知道很多人是APPLE愛用者出來無腦護航我不會覺得奇怪
: 我也不認為APPLE產品不好 只是覺得跟我八字不合而已
: 不過我猜你應該沒從頭到尾仔細看吧~
: 護航要不要加油一點?
: → kouta: 機子都還沒收到 等收到再問晚收到幾天保固的事都不肯 10/01 00:14
: 你可以看看上面文章嗎?
: 客服跟系統都已經確認的東西跟收到沒收到關係在哪?
: → kouta: 你就氣死自己退掉吧 10/01 00:14
: 還好啦 晚上就釋懷了.....
: 之後會把手上的APPLE WATCH S2賣掉 (因為不買IPX了 沒IP也不需要AW)
: AIRPODS也是等BOSE真藍芽買到後就要賣掉了
: 剩下的IPAD也是老婆在用 以後應該會盡量離開APPLE的魔掌
: 反正工作用 公司會給.
: → kouta: 原來只要覺得你也是因素之一就只要套上腦粉就可以贏了 顆顆 10/01
: 01:23
: ....
: （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法
: 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。）