判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
本案中被檢舉人遭申訴人檢舉違反Violation板規第1-1條，
經審理後其行為未達板規第1-1條轉錄規定之標準。
其簽名檔僅張貼其判決標題，未達轉錄違規之要件。
簽名檔違規部分應為簽名檔相關規範，因此就轉錄違規部分予以駁回。
若有違反其他規定，請申訴人重新於Violation看板檢舉之，
避免爭議若重新檢舉時，
請附上本判決文章代碼以利Violation法務判決之。
※ 引述《SunSky0126 (昊SunSky)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：SunSky0126
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：34726 #1Pf_wxbd (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 觀檢舉人提供之證據，轉錄標題尚難謂有違本板板規，檢舉駁回之。
: 4.不服理由︰
: 有二－－
: 第一，先前有完全相同（連被檢舉人都相同）的案例。唯一的差別是新案簽名檔複製之文
: 章作者ID被上碼，但由於整個簽名檔仍出現其完整的ID，所以我認為這跟舊案是完全相同
: 的（且判決之重點仍然是一樣的－－轉錄標題），可是舊者成立，新者駁回。
: 第二，標題為文章之一部分。檢舉之板規「本板板面上之文章，未經板主及原作者同意，
: 不得以任何方式、形式轉錄至其他看板。」顯然是不希望文章以肉眼可見之方式出現在非
: 相關之板上。若「此案駁回」為最終判決，那豈不是「不轉錄一定比例之文字或全文就不
: 違反此板規？」
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 附上新和舊案。前者為舊，後者為新。
: 一.檢舉證據（證據皆過於龐大，所以只擷取簽名檔部分並附上文章代碼）
: 舊
: #1PBjYH3x (Violation)