判決主文：
檢舉駁回。
判決理由：
經查，被檢舉人 Paulnewman 為 Magic_Center 小組長，
其轉錄為小組判決需求，本板判定為合理轉錄，不予處分。
綜上述，本案駁回，全案終結。
※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID： Paulnewman
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: 違反本版版規，將本版判決轉錄到他版
: 3.欲申訴之判決︰
: 請見如下:
: 作者 Paulnewman (雲行雨施) 看板 Magic_Center
: 標題 Fw: [申訴] 不服Violation版前後矛盾的判決
: 時間 Sat Mar 11 22:41:15 2017
: ───────────────────────────────────────
: 由站方PttLaw判定，gkc此人之名片廣告為商業廣告之判例，
: 並確認其違規之事實，判定其廣告、宣傳之情事，實為違反
: 本組廣告條例之大方向。
: 雖則在本組規上有言名片檔不在此限，但以站方法規大於小組
: 法規之原則，採站方法規的判決方向，就像憲法優於民法，又
: 後法優於先法之原則，gkc確定為本組群不受歡迎人物。
: 至於，他人之名片檔上之宣傳廣告之行為，請至相關法務版申
: 訴，待法務判決，本組也將宣判，此類廣告情事為本組所禁止
: 和不歡迎的，請各位版友不要以身試法。
: 命理小組小組長Paulnewman
: ※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1OmiDbhE ]
: 作者: PttLegist2 (法務部pttlaw板法務) 看板: PttLaw
: 標題: Re: [申訴] 不服Violation版前後矛盾的判決
: 時間: Fri Mar 10 23:16:51 2017
: 判決主文：
: 申訴駁回
: 判決主文：
: 按本版於今年2月9日之判例 #1OczvNa5，該判例廢止2004年11月8日
: 前法務站長對於名片檔放置商業廣告不屬違規之判例 #11ZbNFKR。
: 承前述，即新判例形成後，Violation看板不得再延用前法務站長之否定見解，
: 相關問題 #1OczvNa5 一文已有詳述。
: 本案中，審閱檢舉人所提供之證據，個人部落格中點入即有相關收費價格、開班
: 費用、提供特定服務、收費管道等資訊。
: Violation看版法務依照 #1OczvNa5 之判例以及 前法務站長 brainfighter 公告
: #1DjOOjPX (Announce)，認定其為廣告並無不妥。
: #1DjOOjPX (Announce) 該正式公告中提到：
: 「有鑑於各式廣告違規行為日益嚴重，
: 本站將對各種商業廣告違規加重處分。」
: 既然舊判例已廢止，並於新判例說明未來禁止商業名片檔之使用，
: 這部分Violation看版針對本案處置其本站法理引用皆屬合理。
: 申訴人提及「誰會特地到pttlaw版查文章且又沒公告給使用者知道」，
: 本版為Violation判決之終審單位，其相關判例皆於本版公告，並非隱藏看板，
: 任何人皆能至本版查詢判決。
: 申訴人提及「請問我的名片檔連結是賣場連結嗎??」，
: 判決駁回原因前面已有說明，按 #1DjOOjPX (Announce)以及
: #1OczvNa5 (PttLaw)提到，「其它本站有理由認定為商業廣告違規之行為，
: 亦比照處理」、「教育部明文禁止商業行為，且本站並未有任何交易行為保障
: 之系統，基於上開理由，名片檔不應放置賣場等明顯為商業外部連結」
: 申訴人遭檢舉之名片檔有相關價格、收費管道、提供特定商業服務等資訊。
: 認定其為商業廣告並無不妥。
: 其餘對於Violation判決等問題，本板為終審單位，
: 其判決係為Violation法務審判時之參考或引用依據，
: 過去對於申訴人名片檔認定不違規，考量當時檢舉人並沒有至本板申訴，
: 是故尊重當時Violation看板法務之判決。但申訴人已申訴至本板，
: 即，本板如該文判決所述認定申訴人之名片檔為商業廣告。
: 至於申訴人提及之命理小組組規之問題，相關組規問題不隸屬法務部門管轄，
: 法務部門判決引用皆為站規。
: 本案業經終審駁回，全案終結。
: 4.不服理由︰
: 裡面清楚寫到:
: [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1OmiDbhE ]
: 依據本版版規，不得轉錄本版的文章。