╭═════════════════════════════════╮
ψ 檢 舉 人︰ra065311
ψ 被檢舉人︰XP1
ψ 檢舉事由︰Pttlaw 板板規與申訴受理規則第一條第五款
ψ 檢舉說明︰
被檢舉人對Violation判決不服，然所陳述內容多與事實不符，似有誹謗情事。
本人檢舉標準早自2014/09/11就發於Violation板，被檢舉人未加以查證，私自認定
本人"對聊天室中的使用者所發之內文若有不滿、意見相悖者，憑個人對文字立場之
喜惡動輒以「洗板！洗頻！」之名義檢舉，意圖使他人受停權處份。"
ψ 所附證據︰#1N6OShrO (PttLaw)
節錄
現立案申訴，職業檢舉人rouzao、verses濫用使用者檢舉權，視聊天室為己有，
對聊天室中的使用者所發之內文，若有不滿、意見相悖者，憑個人對文字立場之喜惡，
動輒以「洗板！洗頻！」之名義檢舉，意圖使他人受停權處份。
若文字上有不悅或爭執之處，應個案個論，例如檢舉「人身攻擊、爭執」等，立案另論。
但並無「洗板、洗頻」，所羅列之證據，缺乏「洗板、洗頻」具體事證存在。
檢舉次數之多、數量之大,被檢舉人數累計高達數十人，全數皆以「洗板、洗頻」檢舉之
。
但並非全都具備「洗板、洗頻」之客觀事實之存在。現質疑其濫權檢舉。
職業檢舉人rouzao、verses藉大量證據頁數，裁判者難以逐行查證是否為短時間洗頻、
或長時間所累積之總量文字，而是否具體客觀構成洗頻、洗板之事實存在。
╰═════════════════════════════════╯

該案已於 #1N7EfHeL駁回終結，本版亦保障XP1之申訴權利，其陳述之內容並未有辱罵等字眼 本案不予受理。